Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 33-18855/14

Судья: Куприянова Е.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

дело по частной жалобе Новикова А.Е. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Новикова А.Е. Абрамовой Н.В. об оставлении иска без рассмотрения - отказать".

установила:

СНТ "Лето" обратился в суд с иском к ответчику Новикову А.Е. и просит обязать ответчика заключить с истцом договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Лето" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на условиях, утвержденных решением общего собрания членов СНТ "Лето".

В подготовительной стадии судебного заседания представителем ответчика Новикова А.Е., допущенному к участию в деле по устному заявлению ответчика, Абрамовой Н.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

Представитель истца СНТ "Лето" по доверенности Кутычкин С.С. против оставления иска без рассмотрения возражал, ссылаясь на то, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, так как обращение истца в суд основано на положениях ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединений граждан", порядок и форма договора заключаемого с гражданами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, определяется не нормами ГК РФ, а положениями указанного закона, на основании решения общего собрания членов СНТ. В данном конкретном случае, никакого досудебного урегулирования разногласий не требуется. Проект договора СНТ "Лето" был направлен ответчику, ответчик проигнорировал данный договор, возражений не представил. Обязанности заключить договор на условиях предложенных ответчиком у СНТ не возникает.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Новиков А.Е. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Таким образом определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, относится к определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Новикова А.Е. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: