Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 33-19297/14

Судья: Заборовская С.И.

Гр. дело N 33-19297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Жданенко И.Е. на определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

Определением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба Жданенко И.Е. на решение суда от 15 апреля 2014 года оставлена без движения.

Истец не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 5 названной статьи апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения и предоставляя срок для исправления указанных в определении недостатков жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия соглашается с определением судьи.

Более того, в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, истцом Жданенко И.Е. были выполнены, апелляционная жалоба назначена для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое определение права истца не нарушает.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жданенко И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи