Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 33-19299/14

Судья: Заборовская С.И.

Гр. дело N 33-19299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Жданенко И.Е. на определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года о возврате частной жалобы,

установила:

Определением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года частная жалоба Жданенко И.Е. на определение суда от 15 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи возвращена заявителю.

Истец не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая Жданенко И.Е. частную жалобу на определение суда от 15 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, судья первой инстанции исходил из того, что обжалование указанного определения не предусмотрено Кодексом, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия соглашается с определением судьи.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жданенко И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи