Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 33-19300/14

Судья: Заборовская С.И.

Гр. дело N 33-19300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Жданенко И.Е. на определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года о возврате частной жалобы,

установила:

Определением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года частная жалоба Жданенко И.Е. на определение суда от 15 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе секретаря судебного заседания возвращена заявителю.

Истец не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая Жданенко И.Е. частную жалобу на определение суда от 15 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе секретаря судебного заседания, судья первой инстанции исходил из того, что обжалование указанного определения не предусмотрено Кодексом, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия соглашается с определением судьи.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жданенко И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи