Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 33-19322/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

дело по частной жалобе *** И.А.

на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 22 мая 2014 года,

которым постановлено:

Прекратить производство по жалобе *** И.А. на действия (бездействия) должностных лиц.

установила:

*** И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы по рассмотрению его заявления от 25.07.2013 года.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 23.01.2014 года производство по жалобе *** И.А. было прекращено.

Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 26.03.2014 года указанное определение было отменено, дело направлено в Чертановский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела, судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит *** И.А. по доводам частной жалобы.

Заявитель *** И.А., представитель заинтересованного лица ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что вступившим в законную силу 04.03.2014 года решением Чертановского районного суда г.Москвы *** И.А. отказано в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) начальника ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы подполковника полиции Арчакова Н.В., выраженных в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения, незаконными и неправомерными и пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу поскольку предмет и основания заявления те же.

Судебная коллегия не может признать вышеизложенный вывод суда соответствующим закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд не учел, что решением Чертановского районного суда г.Москвы *** И.А. было отказано в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) начальника ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы подполковника полиции Арчакова Н.В., выраженных в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения, незаконными и неправомерными, в то время как в настоящем заявлении *** И.А. просит суд признать незаконными действия (бездействие) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Чертанов Южное г.Москвы капитана полиции Монина А.А. и начальника ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы подполковника полиции Арчакова Н.В. по рассмотрению заявления от 25.07.2013 года и принятии, оформлении по нему процессуального решения в виде заключения от 03.08.2013 года и уведомления от 15.10.2013 года за N 4602-04/52.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что предмет и основания заявлений *** И.А. различны.

Вышеизложенное является безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 22 мая 2014 года о прекращении производства по жалобе *** И.А. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: