Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-19514/14

Судья суда первой инстанции Булаева Л.А. Дело N 33-19514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Яковлева Т.Ю., Рыбаковой Л.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым постановлено:

В иске Яковлеву Т.Ю., Рыбаковой Л.И. к ГУП ДЕЗ района Бирюлево Западное об обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения отказать,

установила:

Яковлев Т.Ю., Рыбакова Л.А. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Бирюлево Западное г. Москвы об обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что за период с 31 мая 2010 г. по 21 июня 2011 г истцам была излишне начислена оплата за услуги водоснабжения и водоотведения, исходя из показаний общедомовых приборов учета воды, что, по мнению истцов, является нарушением норм действующего законодательства. Просили обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за услуги водопотребления (холодное, горячее водоснабжение и водоотведение) за период с 31.05.2010 по 21.06.2011; обязать производить расчеты оплаты водоснабжения в соответствии с установленными Правительством Москвы тарифами и нормативами услуг водопотребления; взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель истцов Литвинова А.Н. в судебное заседание явилась. Поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Кроме того, пояснила, что сейчас в квартире истцов стоят счетчики, а на оспариваемый период их не было.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ района Бирюлево Западное Ефимова А.В. против удовлетворения иска возражала, представив отзыв на иск, и пояснив, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанием приборов учета, а при их отсутствии в квартире по показаниям общедомовых приборов учета, исходя из количества зарегистрированных в квартирах, не оборудованных внутриквартирными счетчиками. Указала, что ГУП ДЕЗ района Бирюлево Западное г. Москвы ежемесячно осуществляет снятие показаний с приборов учета на горячее и холодное водоснабжение и передают их в МФЦ, где производятся начисления

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят истцы в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ района Бирюлево Западное, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав истцов и их представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 14.10.2009 квартира по адресу: ***. была предоставлена по договору найма Ивановой Н.М., Иванову А.А., Ивановой Л.А., Рыбаковой Л.А. и Яковлеву Т.Ю.

21.02.2011 Иванова Н.М. умерла.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2011 по иску Иванова А.А. к Ивановой Л.А., Рыбаковой Л.А., Яковлеву Т.Ю., ГУ г. Москвы "ИС района Бирюлево Западное" об определении долей в оплате за квартиру, определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную выше квартиру: Иванову А.А., Ивановой Л.А., Рыбаковой Л.А., Яковлеву Т.Ю. по _ доли каждому с обязанием ГУ г. Москвы "ИС района Бирюлево Западное" формировать единые платежные документы по указанной квартире, исходя из определенных долей.

В настоящее время в квартире по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства истцы.

Истец Яковлев Т.Ю. обращался в ГБУ МФЦ ЮАО района Бирюлево Западное с просьбой предоставить сведения о поставленном объеме и начисленной стоимости услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за оспариваемый период, а также просил произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения.

Ответчик направил в адрес истца Яковлева Т.Ю. письмо, в котором указал, что начисления за водопотребление произведены по методике распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг канализации на основе показаний общедомовых приборов учета воды. Кроме того, указал, что обращение направлено в ГБУ МФЦ ЮАО Бирюлево Западное для перерасчета за июль по ХВС и ГВС по нормативному потреблению.

Согласно представленной справке от 18.01.2014, задолженность по квартире, где зарегистрированы истцы, за период с 01.05.2010 по 30.06.2011 составила *** руб. *** коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствования расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" в многоквартирном доме по адресу: *** установлены общедомовые приборы учета на горячее и холодное водоснабжение.

Ежемесячно ГУП г. Москвы ДЕЗ района Бирюлево Западное осуществляет снятие показаний с приборов учета на горячее и холодное водоснабжение, и передачу их, для производства начислений в районный МФЦ.

Расчет начислений осуществлялся в соответствии с Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утв. Постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы", Постановлением Правительства Москвы от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" (действовавшим до мая 2011 г.)

В силу ст. ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и истцами не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: