Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 33-19758/14

Судья: Калинина Н.П. N 33-19758/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Красиковой А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.,

дело по частной жалобе Шляпугиной * *

на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шляпугиной * * к ООО "О'КЕЙ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установила:

Шляпугина В.А. обратилась в суд с иском к ООО "О'КЕЙ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шляпугина В.А.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая указанное исковое заявление Шляпугиной В.А., судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и указал на то, что место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, сведений о наличии у ответчика филиалов и представительств в г. Москве не имеется, местом исполнения в трудовом договоре указан г. Ростов-на-Дону.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Действительно, в трудовом договоре от 24.*.2007 г., заключенным между Шляпугиной В.А. и ООО "О'КЕЙ", указано место его исполнения: г. Ростов-на-Дону, б. Комарова, д. 24 лит. А. Однако, из представленного дополнительного соглашения от 02.*.2009 г. к трудовому договору следует, что место исполнения трудового договора было изменено сторонами на: Москва, ул. Старая Басманная, д. */4.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание интересы работника, имеющего право на рассмотрение требований, вытекающих из трудового договора, по месту его исполнения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года отменить.

Материал возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: