Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2014 г. N 33-19800/14

Судья: Муссакаев Х.И.

Гр. дело N 33-19800

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

и судей Семченко А.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 апреля 2014 года (с учетом определения от 25 июня 2014 года), которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области по не включению в специальный стаж Бобровой Н.А. периодов работы с 23.07.1981г. по 01.02.1987г., с 02.02.1987г. по 21.02.1988г., с 29.02.1988г. по 08.03.1988г., с 23.03.1988г. по 27.02.1994г., с 13.03.1994г. по 10.05.1994г., с 12.05.1994г. по 21.06.1994г., с 25.06.1994г. по 25.02.1995г., с 11.03.1995г. по 12.03.1995г., с 16.03.1995г. по 07.01.1997г., с 19.01.1997г. по 26.01.1997г., с 01.02.1997г. по 27.07.1997г., с 09.08.1997г. по 10.09.1997г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Бобровой Н.А. периодов работы с 23.07.1981г. по 01.02.1987г., с 02.02.1987г. по 21.02.1988г., с 29.02.1988г. по 08.03.1988г., с 23.03.1988г. по 27.02.1994г., с 13.03.1994г. по 10.05.1994г., с 12.05.1994г. по 21.06.1994г., с 25.06.1994г. по 25.02.1995г., с 11.03.1995г. по 12.03.1995г., с 16.03.1995г. по 07.01.1997г., с 19.01.1997г. по 26.01.1997г., с 01.02.1997г. по 27.07.1997г., с 09.08.1997г. по 10.09.1997г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области назначить Бобровой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 08.11.2013г.",

установила:

Боброва Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска ссылалась на то, что она обратился с требованием о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика М.А.В., истца Боброву Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по пенсионным вопросам N *** от 17 января 2014 года Бобровой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом ответчиком не были зачтены в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с 23.07.1981 по 01.02.1987 в должности маляра в Строительном управлении N2 Ремонтно-строительного треста октябрьского района; с 02.02.1987г. по 21.02.1988г., с 29.02.1988г. по 08.03.1988г., с 23.03.1988г. по 27.02.1994г., с 13.03.1994г. по 10.05.1994г., с 12.05.1994г. по 21.06.1994г., с 25.06.1994г. по 25.02.1995г., с 11.03.1995г. по 12.03.1995г., с 16.03.1995г. по 07.01.1997г., с 19.01.1997г. по 26.01.1997г., с 01.02.1997г. по 27.07.1997г., с 09.08.1997г. по 10.09.1997г. в должности бригадира маляров в ЗАО "РЕКТО" (ранее Строительном управлении N2 Ремонтно-строительного треста октябрьского района), поскольку не подтверждена работа с вредными веществами не ниже третьего класса опасности с постоянной занятостью не менее 80% рабочего времени.

Также не засчитаны в стаж периоды отпуска без сохранения заработной платы с 22.02.1988 по 28.02.1988, с 09.03.1988 по 22.03.1988, с 28.02.1994 по 12.03.1994 - легкий труд, 11.05.1994, с 22.06.1994 по 24.06.1994, с 26.02.1995 по 10.03.1995, с 13.03.1995 по 15.03.1995, с 08.01.1997 по 18.01.1997, с 27.01.1997 по 31.01.1997, с 28.07.1997 по 08.08.1997.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу ХХХIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Боброва Н.А. работала с 23.07.1981 по 01.02.1987 в должности маляра в Строительном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Октябрьского района; с 02.02.1987г. по 21.02.1988г., с 29.02.1988г. по 08.03.1988г., с 23.03.1988г. по 27.02.1994г., с 13.03.1994г. по 10.05.1994г., с 12.05.1994г. по 21.06.1994г., с 25.06.1994г. по 25.02.1995г., с 11.03.1995г. по 12.03.1995г., с 16.03.1995г. по 07.01.1997г., с 19.01.1997г. по 26.01.1997г., с 01.02.1997г. по 27.07.1997г., с 09.08.1997г. по 10.09.1997г. в должности бригадира маляров в ЗАО "РЕКТО" (ранее Строительном управлении N2 Ремонтно-строительного треста Октябрьского района).

Из льготной справки, выданной ЗАО "РЕКРО" следует, что Боброва Н.А. работала в СУ N 2 Ремонтно-Строительного треста Октябрьского района с 23.07.1981 по 10.09.2001 в качестве маляра с технически-покрасочными работами с полным рабочим днем с применением красителей, которые относятся не ниже 3/ГО класса опасности, содержащие вредные вещества в воздухе рабочей среды ПФ-115 ГОСТ 64-65-76 и КО 168 ТУ 6-02-900-74. В указанный состав эмалей входит растворитель "КСИЛОЛ".

Боброва Н.А. 80% рабочего времени была занята с техническими покрасочными работами, которые относятся не ниже 3/ГО класса опасности, содержащие вредные вещества в воздухе рабочей среды ПФ-115 ГОСТ 64-65-76 и КО 168 ТУ 6-02-900-74. В указанный состав эмалей входит растворитель "КСИЛОЛ".

Удовлетворяя исковые требования о назначении льготной пенсии Бобровой Н.А., суд правильно указал, что из представленных суду документов: трудовой книжки, льготной справки следует, что в спорный период времени Боброва Н.А. занимала должность маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности и работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели.

Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Бобровой Н.А. досрочной трудовой пенсии с 08 ноября 2013 года, даты обращения за назначением пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на несогласие с выводами суда и иное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: