Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 33-20235/14

Судья суда первой инстанции Плахута Н.С. Дело N 33-20150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Середа Г.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ "На Курсовом" к Середе Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворить.

Взыскать с Середы Г.В. в пользу ТСЖ "На Курсовом" задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек.

установила:

ТСЖ "На Курсовом" обратилось в суд с иском к Середе Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником двух квартир, расположенных по адресу: ***. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с сентября 2012 г. по апрель 2013 г. в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. *** коп.

Заявленные исковые требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в апелляционной жалобе просит ответчик, указывая на процессуальное нарушение, допущенное судом: рассмотрение дело в его отсутствии при не извещении о месте и времени судебного заседания, а также на применение судом при расчете задолженности бюджета тсж на 2013год, который принят решением общего собрания, признанным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.09.2013 недействительным.

Определением судебной коллегии от 16 июля 2014г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав представителей истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствии Середы Г.В., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, материалами дела не опровергается.

Середа Г.В. не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда.

Судебной коллегией установлено, что ответчик Середа Г.В. является собственником двух квартир, расположенных по адресу: ***, общей площадью 124,1 кв. м. и 103,3 кв. м.

Для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, создано ТСЖ "На Курсовом".

Оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. Середа Г.В. не производил.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребителя коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребителя коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. составляет по двум квартирам *** руб. и *** руб., а всего *** рублей.

Расчет подтвержден доказательствами несения ТСЖ "На Курсовом" расходов на содержание квартир и общего имущества, произведен исходя объема потребляемых коммунальных услуг, на основании фактических расходов и соразмерно доле ответчика в праве общей собственности на имущество.

Ответчик указанный расчет не опроверг, доказательств исполнения обязательств не привел. Доводы ответчика о том, что бюджета ТСЖ на 2013год принят решением общего собрания, признанным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.09.2013 недействительным, основанием для освобождения от несения расходов по уплате предоставленных коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не являются.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Поскольку Середа Г.В.изложенные требования закона нарушает в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ с него подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за нарушение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, рассчитанные на 01.11.2013 года составляют по квартирам*** и ***, расположенным по адресу ***, *** рубля.

Судебная коллегия не находит основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку доводы ответчика о включении расходов по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в различных судебных процессах в расходы ТСЖ, подлежащие оплате собственниками жилых помещений доказательствами, представленными истцом в обоснование расчета задолженности, подтверждаются и, кроме того, материалы дела не содержат сведений об участии в настоящем деле ООО "КонцептПоинт", заключившим с истцом договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования ТСЖ "На Курсовом" к Середе Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Середы Г.В. в пользу ТСЖ "На Курсовом" задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере *** рублей, пени *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи