Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 33-20582/14

Судья Зайцева Е.Т.

Гр. дело N 33-20582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Баталовой И.С., Морозовой Д.Х.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Филипповой Л.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект - М" к Филипповой ****о выселении удовлетворить,

установила:

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект - М" обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой Л.С. о выселении, указав, что ЗАО "Энергостройкомплект - М" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город ****. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N **** ЗАО "Энергостройкомплект - М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

29 мая 2012 года конкурсным управляющим ЗАО "Энергостройкомплект - М" Филипповой Л.С. было направлено требование об освобождении жилого помещения с предложением представить правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования квартирой. Однако указанные документы в установленный срок предоставлены не были, квартира не освобождена.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2013 года, отказано в удовлетворении исковых требований Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Л.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЗАО "Энергостройкомплект - М", УФМС России по г. Москве об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект - М" исполнить взятые 22 марта 2006 года ЗАО "Энергостройкомплект - М" обязательства передать квартиру, расположенную по адресу: ****, в собственность города Москвы, прекращении права собственности ЗАО "Энергостройкомплект - М" на жилое помещение, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании права пользования за Филипповой Л.С., об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Филипповой Л.С. договор социального найма, об обязании УФМС России по г. Москве зарегистрировать Филиппову Л.С. по месту жительства.

В связи с изложенным истец полагает, что ответчик Филиппова Л.С. в отсутствие правовых оснований занимает квартиру, принадлежащую истцу.

Представитель истца ЗАО "Энергостройкомплект - М" Дементьева М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Филиппова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Филиппова Л.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Филиппову Л.С., представителя истца Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект - М" по доверенности Филиппову Е.В, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 35, 30 ЖК РФ, ст. 61 ГПК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру N 361, расположенную по адресу: ****.

ЗАО "Энергостройкомплект - М" на основании договора купли - продажи от 06 апреля 2006 года, зарегистрированного Главным Управлением Федеральной регистрационной службой по Москве 20 апреля 2006 года является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7 - 14) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

Согласно справке ГУ "ИС района Зябликово" в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Как указывает истец, ответчик Филиппова Л.С. в спорной квартире проживает без правовых оснований, местом регистрации ответчика является квартира N **, расположенная по адресу: ****.

29 мая 2012 года истец направил в адрес ответчика требование об освобождении жилого помещения с предложением представить правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования квартирой в срок до 29 июня 2012 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 04 октября 2013 года, отказано в удовлетворении исковых требований Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Филипповой Л.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЗАО "Энергостройкомплект - М", УФМС России по г. Москве об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект - М" исполнить взятые 22 марта 2006 года ЗАО "Энергостройкомплект - М" обязательства передать квартиру, расположенную по адресу: ****, квартира N ***, в собственность города Москвы, прекращении права собственности ЗАО "Энергостройкомплект - М" на жилое помещение, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании права пользования за Филипповой Л.С., об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Филипповой Л.С. договор социального найма, об обязании УФМС России по г. Москве зарегистрировать Филиппову Л.С. по месту жительства.

Указанным решением установлено, что собственник жилого помещения ЗАО "Энергостройкомплект - М" не принимал решения передать спорное жилое помещение городу Москве, оно не является муниципальным и не предоставлялось в установленном законом порядке Филипповой Л.С..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывал, что права Филипповой Л.С. не нарушены, поскольку дом, в котором она зарегистрирована, расположенный по адресу: ****, не отселен и не снесен, и она вправе проживать в квартире N *** и права такого не утратила, как и не утратила право по улучшению жилищных условий.

Указанное решение было принято по спору между теми же сторонами, установленные решением обстоятельства не подлежат оспариванию сторонами в данном деле.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение, и обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт длительного проживания Филипповой Л.С. в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей и квартплаты, по ее содержанию, не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что она и члены ее семьи не состоят на жилищном учете, поскольку она утратила право на улучшение жилищных условий в связи с тем, что семье ее внучки и семье ее дочери в 2011 году были предоставлены квартиры, указывает, что вывод суда о том, что ее права не нарушены, ошибочен. Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку по сути они отражают несогласие с решением Нагатинского районного суда от 23 апреля 2013 года, вступившего в законную силу 04 октября 2013 года, для обжалования которого предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: