Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-20735/14

Судья Ланина Л.Е.

гр.д. N 33-20735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Алимпиева В.С. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Алимпиева В.С. период работы с 24.01.1995 года по 19.01.1998года помощником машиниста тепловоза в АООТ ***, в остальной части исковых требований отказать.

У с т а н о в и л а:

Алимпиев В.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2013 г. он обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ему было отказано по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием специального стажа.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного, в той части, в которой в удовлетворении требований было отказано, просит в апелляционной жалобе Алимпиев В.С.

Судебная коллегия, заслушав Алимпиева В.С., представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и МО, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, находит, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истцу в специальный стаж пенсионными органами по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" были включены следующие периоды работы: с 22.07.1976г. по 25.10.1976г., с 26.12.1978г. по 23.09.1979г., с 09.05.1980г. по 06.11.1981г., с 23.11.1981г. по 31.10.1982г., с 27.11.1982г. по 19.08.1988г. в должности помощника машиниста тепловоза, машиниста тепловоза ***. Указанные периоды, которые имели место до 01.01.1992г., составляют 09 лет 02 мес. 02 дн. Пенсионными органами не были засчитаны в специальный стаж по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы истца с 05.05.1993г. по 22.11.1993г. машинистом тепловоза на ***; с 24.01.1995г. по 19.01.1998г. помощником машиниста тепловоза в АООТ ***; с 20.01.1998г. по 31.01.1999г. помощником машиниста тепловоза в ЗАО ***.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, а также просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 24.01.1995г. по 19.01.1998г. сторонами не обжалуется.

Суд отказал в обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы истца с 05.05.1993г. по 22.11.1993г. машинистом тепловоза на ***; с 20.01.1998г. по 31.01.1999г. помощником машиниста тепловоза в ЗАО ***, указав, что не представлено доказательств того, что истцом в течении полного рабочего дня, полной рабочей недели выполнялась работа, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как какие-либо доказательства того, что в названные спорные периоды истцом в течении полного рабочего дня, полной рабочей недели выполнялась работа, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" не имеется, в то время, как в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 И 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Учитывая, что при включении в подсчет специального стажа истца периода с 24.01.1995г. по 19.01.1998г., специальный стаж истца с учетом 09 лет 02 мес. 02 дн., составил на дату обращения в пенсионный отдел 12 лет 01 мес. 28 дн., а возможность уменьшения возраста выхода на трудовую пенсию по старости пропорционально имеющемуся стажу на данных работах не предусмотрена, то суд отказал в удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, так как они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с 20.01.98г. по 31.01.99г. истец фактически работал на том же предприятии, где он работал и с 24.01.95г. по 19.01.98г., так как в ЗАО *** он был принят в порядке перевода из АООТ ***, где работал с 24.01.95г. по 19.01.98г. и этот период суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца, не может служить основанием для отмены решения суда, так как тот факт, что истец работал в АООТ *** и в порядке перевода был принят на работу в ЗАО *** не свидетельствует о том, что им в период работы в ЗАО *** в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели выполнялась работа, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

В дополнении к апелляционной жалобе истец ссылается на то, что считает, что суд должен был применить Постановление Правительства РФ N 239 от 24 апреля 2003г. и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В Постановлении Правительства РФ N 239 от 24.04.2003г. "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537" было указано, что следует изложить подпункты "а", "б" и "в" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 29, ст. 2975) в следующей редакции:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено - раздел ХХХ -транспорт: машинистам и их помощникам и старшим машинистам: паровозов, тепловозов, электровозов, дизель-поездов, моторвагонных(электро) секций, мотовозов.

То есть, если до 01.01.1992г. работник железнодорожного транспорта выработал не менее половины стажа работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком N 2 от 1956г., то вопрос о назначении трудовой пенсии по старости таким работникам может быть рассмотрен в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, наличие 9 лет специального стажа работы, предусмотренной Списком N 2, дает право мужчине, при наличии необходимого страхового стажа, претендовать на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по достижении возраста 57 лет, при этом следует отметить, что оценка пенсионных прав истца была осуществлена по основаниям пп.5 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", по другим основаниям пенсионными органами оценка пенсионных прав истца не осуществлялась, кроме того, истец родился 02.10.1957г., в пенсионный отдел обратился 24.05.2013г., то есть, достигнув возраста лишь 55 лет 07 мес. 23 дн.

При таких обстоятельствах, рассматриваемый довод апелляционной жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимпиева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи