Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2014 г. N 33-20946/14

Судья суда первой

инстанции Акульшина Т.В. Гр. дело N 33-20946/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Каптелиной Л.С. - по доверенности Каптелина Д.А.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года

по гражданскому делу по иску Каптелиной Л.С. к Московской областной Нотариальной Палате о признании недействительным решения Правления Московской областной Нотариальной Палаты о привлечении к дисциплинарной ответственности,

установила :

Истец Каптелина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Московская областная Нотариальная Палата, в котором просила признать недействительным решение Правления Московской областной Нотариальной Палаты от 26 декабря 2012 года о ее привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нотариусом нотариального округа г. Железнодорожный Московской области и решением Правления Московской областной Нотариальной Палаты от 26 декабря 2012 года привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неуплату обязательных членских взносов за май-август 2011 г., однако, она в полном объеме уплатила обязательные членские взносы за май, июнь, июль, август 2011 года, поэтому отсутствуют основания для привлечения к дисциплинарной ответственности. Кроме того, нарушен двухмесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации, поскольку Каптелина Л.С. подала заявление о зачете ранее оплаченных денежных средств, 20 июня 2012 г., таким образом, о неуплате членских взносов ответчику стало известно 20 июня 2012 г. и срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек 20 августа 2012 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Каптелин Д.А. просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика - по доверенности Костин А.А. возражал против иска.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 23 октября 2014 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца - по доверенности Каптелина Д.А., просившего об отмене решения суда, представителя ответчика - по доверенности Костина А.А., возражавшего против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются : 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что решением Правления Московской областной Нотариальной Палаты N 12/2012 от 26 декабря 2012 года нотариусу нотариального округа г. Железнодорожный Каптелиной Л.С. объявлен выговор за нарушения ст.8 Устава Московской областной Нотариальной Палаты, выявленные в результате проверки ее профессиональной деятельности, а именно, за неуплату обязательных членских взносов за май-август 2012 года.

Из содержания решения Правления от 26 декабря 2012 года следует, что на основании справки проверки уплаты членских взносов нотариусом Каптелиной Л.С. от 14 ноября 2012 года выявлена недоплата членских взносов за период с мая по сентябрь 2012 года в сумме (_) руб. (_) коп., (в том числе недоплата за май-август (_) руб., переплата за сентябрь (_) руб. (_) коп.), в связи с чем, рекомендовано внести сумму недоплаты в следующих платежах, оплачивать обязательные членские взносы в размере строго соответствующем установленному проценту от взысканного тарифа за месяц, не допускать переплат и недоплат по месяцам.

В соответствии со ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

Положениями ст. 27 Основ предусмотрено, что размер членских взносов и других платежей членов нотариальной палаты, необходимых для выполнения ее функций, определяет собрание членов нотариальной палаты.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 8 Устава Московской областной Нотариальной Палаты, нотариус (член Палаты) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, установленные в соответствии с настоящим Уставом.

В соответствии со ст. 4 главы 10 Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 18 апреля 2001 года N 10, дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после совершения дисциплинарного проступка, но не позднее двух месяцев со дня его обнаружения, не считая времени болезни, пребывания нотариуса в отпуске или его отсутствия по другой уважительной причине.

В соответствии со ст. 5, 6 Положения о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой, дисциплинарное взыскание применяется непосредственно при обнаружении проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая времени болезни нотариуса или пребывания его в отпуске.

До применения дисциплинарного взыскания от нотариуса должно быть затребовано письменное объяснение. В случае необходимости может назначаться служебная проверка.

Взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам проверки работы нотариуса - не позднее двух лет со дня совершения.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд правомерно исходил из того, что истец имеет задолженность по уплате членских взносов и что данное обстоятельство, в соответствии с Уставом Московской областной Нотариальной Палаты и Положением о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой, является дисциплинарным проступком, за совершение которого применяется дисциплинарное взыскание.

Кроме этого, судом правомерно указано на соблюдение сроков привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку факт неуплаты членских взносов установлен и, соответственно, стал известен Правлению Московской областной Нотариальной Палаты в ноябре 2012 года после проведенной проверки порядка уплаты членских взносов нотариусом Каптелиной Л.С.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере (_) руб., поэтому, на основании заявления истца, данную сумму ответчик должен был перечистить в порядке зачета в счет уплаты членских взносов, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку установлено, что денежные суммы, на которые истец ссылается, как на задолженность ответчика перед ней, образовались в результате оплаты истцом договора поручения, заключенного между сторонами, на приобретения материалов нотариального делопроизводства и в дальнейшем не исполненного в полном объеме ответчиком, в то время как, членские взносы подлежат оплате в установленной период и имеют целевое назначение.

Кроме этого, 16 июля 2012 года ответчиком дан ответ Каптелиной Л.С. о невозможности зачета в счет оплаты обязательного членского взноса за последующие месяцы 2012 года денежных средств, ранее оплаченных за материалы нотариального делопроизводства.

При таких обстоятельствах, истцу следовало произвести оплату членских вносов в установленном размере.

Доводы о пропуске ответчиком сроков привлечения к дисциплинарной ответственности, также являются несостоятельными, поскольку судом правомерно исчислен срок для привлечения истца к дисциплинарной ответственности с момента, когда ответчику стало известно о неуплате членских взносов.

Из материалов дела следует, что проверка оплаты членских взносов нотариусом Каптелиной Л.С. проведена ответчиком 14 ноября 2012 года, в ходе которой

установлен факт задолженности по оплате взносов и предложено истцу внести

сумму недоплата и в дальнейшем оплачивать членские взносы в размере соответствующем установленному проценту от взысканного тарифа за месяц, не допуская переплат и недоплат по месяцам.

Решение о привлечение истца к дисциплинарной ответственности принято 26 декабря 2012 года, то есть в сроки, предусмотренные положениями о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, которым дана мотивированная оценка и судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: