Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-20966/14

Судья: Пшеницина Г.Ю.

гр. дело N 33-20966/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Кравченко И.О. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года,

установила:

В З. районный суд г.Москвы поступила частная жалоба ответчика по гражданскому делу N *** на определение суда от *** года, которым в удовлетворении заявления Кравченко И.О.о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение З.районного суда города Москвы от *** года отказано.

Определением суда первой инстанции постановлено: Частную жалобу на определение З. районного суда г.Москвыот ***по гражданскому делу N *** оставить без движения.

Представить срок для устранения недостатков от***.

Кравченко И.О. просит об отмене указанного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, подписанной ее представителем Кирюшиным Э.В.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе ответчика по гражданскому делу N ***на определение З. районного суда г.Москвы от *** года не указано наименование лица, подающего жалобу, его место жительства, а также не указаны основания по которым лицо, подающее жалобу считает определение суда неправильным. Кроме того, частная жалоба представлена без копий по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении частной жалобы Кравченко И.О. без движения, поскольку указанная частная жалоба не соответствует требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 годаоставить без изменения, частную жалобу Кравченко И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи