Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 33-21045/14

Судья Чурсина С.С.

дело N 33-21045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Шишканова А.В., Фроловой Т.В., Шишкановой Л.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым постановлено:

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 17.10.2013 года.

установила:

Шишканов А.В., Фролова Т.В., Шишканова Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к Андрейчук Г.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Ответчик Андрейчук Г.В. умерла 05.08.2013 года.

Определением от 17.10.2013 года Черемушкинским районным судом приняты меры по обеспечению иска, суд обязал нотариуса г. Москвы Купрейчик Е.Н. приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти Андрейчук Г.В., умершей 05.08.2013 года.

Козиной А.Е., являющейся наследником Андрейчук Г.В., подана частная жалоба на указанное определение и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение, мотивированное тем, что срок был пропущен, в связи с поздним получением копии определения суда.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявление.

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Шишканов А.В., Фролова Т.В., Шишканова Л.М., ссылаясь, в том числе, на рассмотрение заявления Козиной А.Е. в их отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением от 16.06.2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав представителя Шишканова А.В., Фроловой Т.В., Шишкановой Л.М. по доверенности Файтулина И.Г., поддержавшего доводы частной жалобы и возражавшего против доводов заявления Козиной А.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, а также доводы заявления Козиной А.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что Шишканов А.В., Фролова Т.В., Шишканова Л.М. в судебном заседании 05.03.2014 года участия не принимали, сведения об их извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Шишканова А.В., Фроловой Т.В., Шишкановой Л.М. в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ вынес определение в их отсутствие, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда о восстановлении срока для подачи частной жалобы Козиной А.Е., поскольку он пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии определения.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает определение, которым восстанавливает Козиной А.Е. срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года отменить.

Восстановить Козиной А.Е. срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года по гражданскому делу по иску Шишканова А.В., Фроловой Т.В., Шишкановой Л.М. к Андрейчук Г.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Председательствующий:

Судьи: