Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 33-21169/14

Судья: Еленчук М.С.

N 33-21169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Шарановой Е.А.

На решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 года,

Которым постановлено: Иск Куклевой Е.В. удовлетворить частично.

Признать Шаранову Екатерину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, пр. _ .

В остальной части исковых требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Шарановой Е.А. к Куклевой Е.В., Шаранову С.С., Рукленок Ю.И., Куклеву И.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры.

установила:

Куклева Е.В. обратилась в суд с иском к Шарановой Е.А., УФМС России по г.Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: г.Москва, _ , общей площадью _ кв.м., в том числе жилой площадью _ кв.м.

В квартире зарегистрированы: она в качестве ответственного квартиросъёмщика, её муж Куклев И.А., её сын: Шаранов С.С., дочь Р.Ю.И., внук Ш.К., _ года рождения.

27 ноября 2008г. в связи с регистрацией брака с сыном Шарановым С.С., в квартире была зарегистрирована его жена Шаранова Е.А., которая ранее была зарегистрирована и проживала на своей жилой площади в Московской области, город _, который принадлежит ей на праве собственности.

Регистрация ответчицы по адресу: г.Москва, _ носила и носит формальный характер. Фактически в спорное жилое помещение ответчица никогда не вселялась, одной семьей с ней и её семьей она не проживала. До регистрации брака и после регистрации брака, семья сына проживала по адресу: Московская область, город _ в квартире, принадлежащей сыну по праву собственности.

В марте 2013 года семья сына распалась, сын Шаранов С.С. с внуком Шарановым Кириллом вселились в квартиру по адресу: г.Москва, _, а ответчица стала проживать по адресу: г. _, ул. _ . Брак между сыном и ответчицей прекращен 26 апреля 2013 года решением мирового судьи судебного участка N 427 района Хорошево-Мневники. В настоящее время ребенок проживает постоянно с отцом в спорной квартире. Ответчица общается с сыном на улице по выходным дням, имеет свободный доступ в квартиру, никто из членов семьи ей препятствий к проживанию в квартире не чинил, никаких расходов по оплате жилья, коммунальных услуг не несет. Она добровольно отказалась от пользования квартирой, поэтому договор социального найма с ответчицей считается расторгнутым.

Истец просила суд признать Шаранову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Москва, _ . снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Шаранова Е.А. обратилась с иском к Куклевой Е.В., Шаранову С.С., Рукленок Ю.И., Куклеву И.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры, указывая, что решением мирового судьи 427 судебного участка от 26.04.2013 года расторгнут брак между Шарановым С.С. и Шарановой Е.А.

С момента расторжения брака и до настоящего времени Куклева Е.В. и зарегистрированные в жилом помещении по адресу: г. Москва, пр. _, лица, препятствуют в пользовании им, несмотря на то, что там зарегистрированы она и её несовершеннолетний ребенок. Препятствие в пользовании заключается в отказе пускать в квартиру, а так же предоставлять ключи от квартиры. В связи со сложившимися обстоятельствами она вынуждена снимать жилье.

В судебном заседании истец Куклева Е.В. и её представитель по доверенности Демешко Я.П. исковые требования поддержали полностью.

Ответчик Шаранова Е.А. её представитель по доверенности Васильева И.В. в судебном заседании исковые требования не признали полностью, просили удовлетворить встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, пр. _ и передаче ключей от квартиры.

Шаранов С.С., Рукленок Ю.И. в судебном заседании поддержали исковые требования Куклевой Е.В., встречные исковые требования не признали.

Куклев И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик УФМС России по г.Москве, третье лицо, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Куклев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Шаранова Е.А.

В судебное заседание не явились 3-и лица Ш.С.С., К.И.А., извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. УФМС России извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, выслушав Шаранову Е.А., ее представителя адвоката Васильеву И.В., Куклеву Е.В., Рукленок Ю.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, поскольку вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1. ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Так же указанная статья предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 14 от 2 июля 2009г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, в двухкомнатной квартире по адресу: г.Москва, _, общей площадью _ кв.м., на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают: ответственный квартиросъёмщик Куклева Елена Викторовна, её муж Куклев И.А., её сын Ш.С.С., дочь Р.Ю.И., внук Ш.К., _ года рождения. Ответчик Шаранова Е.А. зарегистрирована в квартире N _ по адресу: г.Москва_ , _ года.

Шаранов С.С. и Шаранова Е.А. зарегистрировали между собой брак 15.12.2007 года, _ года у супругов Шарановых С.С. и Е.А. родился сын Ш.К.С. . Брак между супругами Шарановыми С.С. и Е.А. прекращен _ года на основании решения мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники от 26.04.2013г.

Суд признал факт того, что Шаранова Е.А. после заключения брака вселилась в жилое помещение по адресу: г.Москва, _ в качестве члена семьи нанимателей жилого помещения и приобрела право пользования.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь, суд исходил из того, что в 2009 году Шаранова Е.А. с мужем и ребенком выехала из квартиры по адресу: г.Москва, _ на другое постоянное место жительства - в квартиру по адресу: Московская область, _ , принадлежащую Шаранову С.С. на праве собственности, где проживала до расторжения брака, т.е. марта 2013 года.

Суд сделал вывод, что выезд Шарановой Е.А. из жилого помещения по адресу: г.Москва, _ не носил вынужденного характера, был совершен ею добровольно. На протяжении длительного времени, с 2009 года по 2012 годы, т.е. более трех лет, Шаранова Е.А. в квартире по адресу: г.Москва, _ не проживала, жилым помещением не пользовалась, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляла.

Суд признал, что в 2009 году выезд Шарановой Е.А. из спорной квартиры не являлся временным, а был совершен ею в связи с переменой постоянного места жительства, в связи с чем с момента выезда ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела, а также объяснений сторон и свидетелей не следует, что Шаранова Е.А. выехала на иное постоянное место жительства и утратила связь со спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, с 2009 года ответчица вместе с мужем и несовершеннолетним ребенком, оставаясь вместе с ребенком зарегистрированной в спорной квартире, выехала для проживания в квартиру, принадлежащую на праве собственности ее мужу, по адресу: Московская область, _, где проживала до расторжения брака. Брак расторгнут в _ года.

В спорной двухкомнатной квартире остались проживать истица с мужем и Рукленок Ю.И. с семьей, что не отрицалось в судебном заседании. То есть, фактическое проживание ответчицы с мужем в спорной квартире не представлялось возможным вследствие наличия большого количества проживающих. Однако, как следует из объяснений сторон, ключи от спорной квартиры у Шарановой Е.А. имелись, в квартиру вместе с мужем и ребенком она приезжала постоянно, ее вещи в квартире имелись.

После расторжения брака в марте 2013 года у истицы были отобраны ключи от спорной квартиры, а также от квартиры бывшего мужа в г. Дедовске. Проживание в спорной квартире представлялось невозможным в связи с наличием конфликтных отношений. Материалы дела подтверждают данные обстоятельства. Из материалов дела следует, что Шаранова Е.А. обращалась в ОВД по району "Хорошево-Мневники" с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании квартирой, также с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения ей истицей и бывшим мужем телесных повреждений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере не проживания Шарановой Е.А. на спорной жилой площади.

Кроме того, судом неправильно указано в решении суда, что Шаранова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением. Как следует из материалов дела, она обратилась в суд с самостоятельным иском о нечинении препятствий в пользовании. Ее иск был подан ранее, чем с иском о признании утратившей право на жилую площадь обратилась Куклева Е.В.

Иск о признании Шарановой Е.А. утратившей право на жилую площадь заявлен в июле 2013 года, расторжение брака состоялось в апреле 2013 года.

Обсудив вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не проживание Шарановой Е.А. на спорной жилой площади носило вынужденный характер, от своих прав на жилую площадь она не отказывалась, другой жилой площади для постоянного проживания она не имеет, в связи с чем оснований для признания ее утратившей право на жилую площадь не имеется.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактически обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При вынесении нового решения судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кулевой Е.В. о признании Шарановой Е.А. утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета и удовлетворении встречного иска об обязании Куклевой Е.В., Шаранова С.С., Куклева И.А., Рукленок Ю.И. о нечинении препятствий Шарановой Е.А. в пользовании жилым помещением и передачи ключей от спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 16 декабря 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска Куклевой Е.В.о признании Шарановой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, _ и снятии с регистрационного учета - отказать.

Обязать Куклеву Е.В., Шаранова С.С., Рукленок Ю.И., Куклева И.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением Шарановой Е.А. и передать ключи от квартиры по адресу:: г.Москва, _ .

Председательствующий

Судьи