Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 33-21277/14

Судья Басыров И.И.

Дело N 33-21277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Рощиной Н.В., действующей, в том числе в интересах Асадова А.М., Асадовой И.М., Асадовой С.М., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Рощиной ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Асадова . г.р., Асадовой . г.р., Асадовой . г.р., о признании незаконным и отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 03.07.2013 г. об отказе в признании семьи нуждающейся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения из жилищного фонда г. Москвы, обязании признать семью малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (безвозмездного пользования), отказать,

установила:

Рощина Н.В., действующая, в том числе в интересах несовершеннолетних Асадова A.M. оглы, Асадовой И.М. кызы, Асадовой С.М. кызы, обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, указывая на то, что она с детьми зарегистрирована в однокомнатной квартире по адресу: ., общая площадь которой составляет . кв.м. В июне 2013 г. обратилась к ответчику с заявлением о признании семьи в составе четырех человек нуждающимися в жилом помещении, поскольку на каждого члена семьи приходится . кв.м., что составляет менее учетной нормы. Распоряжением от 03.07.2013 г. N ДЖП-16.52.-21745/3, было отказано в удовлетворении заявления истца по тем основаниям, что отсутствует десятилетний срок регистрации по постоянному месту жительства в г. Москве. Данное распоряжение Рощина Н.В. полагает незаконным, поскольку дети истца Асадова A.M. кызы и Асадова И.М. кызы с 2001 г. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, иного жилья семья не имеет. Таким образом, Рощина Н.В. просит признать распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы незаконным и отменить его, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы признать семью истца малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В судебное заседание истец Рощина Н.В., одновременно представляющая интересы несовершеннолетних Асадова A.M. оглы, Асадовой И.М. кызы, Асадовой С.М. кызы, и ее представитель Великанова И.В. явилась, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рощина Н.В., действующая, в том числе в интересах Асадова А.М., Асадовой И.М., Асадовой С.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда. О причинах неявки коллегии не сообщено, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено коллегией в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Судом установлено, что Рощина Н.В. с несовершеннолетними детьми Асадовым A.M. оглы, Асадовой И.М. кызы, Асадовой СМ. кызы зарегистрирована в однокомнатной квартире общей площадью . кв.м, расположенной по адресу: .

Согласно справке ГКУ "ИС района Марьина Роща", Рощина Н.В. зарегистрирована в квартире с . г., Асадов A.M. оглы - с . г., Асадова И.М. кызы - с . г., Асадова СМ. кызы - с . г.

06.06.2013 г. Рощина Н.В. обратилась в УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы с заявлением о признании семьи в составе четырех человек нуждающимися в жилом помещении, поскольку на каждого члена семьи приходится . кв.м. площади, что составляет менее учетной нормы.

Письмом от 03.07.2013 г. N ДЖП-16.52.-21745/3 истцу было отказано в удовлетворении заявления истца по тем основаниям, что Рощина Н.В. зарегистрирована в г. Москве по месту жительства с 2008 г., т.е. менее установленного Закона десятилетнего срока.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст.ст. 7, 8 Закона года Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях в случае, когда размер жилого помещения, приходящегося на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы (10 кв.м.) если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном законом; имеют гражданство РФ; проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершили за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы. Несоблюдение хотя бы одного из требований влечет за собой отказ в признании нуждающимися в жилым помещениях.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Рощина Н.В. имеет регистрацию по постоянному месту жительства в г. Москве с 2008 г., что составляет менее установленного законом срока, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что не имеется оснований для признания незаконными действий ДЖП и ЖФ.

Доводы жалобы Рощиной Н.В. о том, что ее дети Асадова A.M. кызы и Асадова И.М. кызы с 2001 г. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, иного жилья семья истца не имеет и вправе претендовать на постановку на жилищный учет, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку были предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными в силу неправильного толкования норм материального права.

Остальные доводы также фактически повторяют доводы истца, изложенные ранее в обоснование иска, которые были предметом проверки в суде первой инстанции и нашли правильную оценку в судебном решении.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи