Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 33-21316/14

Судья Пивоварова Я.Г.

Гр.дело N33-21316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Беляева С.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

материалы гражданского дела N 2-585/14 по иску Беляева СА к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы,

установила:

истец Беляев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Федеральная пассажирская компания" о защите прав потребителей.

Определением от 03 февраля 2014 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы.

На указанное определение истцом Беляевым С.А. подана частная жалоба, в которой истец указывает на незаконность и необоснованность определения, ссылаясь на то, что заявленный им иск о компенсации морального вреда должен быть рассмотрен районным судом.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, суд первой инстанции, исходя из требований ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о неподсудности данного дела Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку цена иска составляет 11 663,21 рубля, что не подпадает под юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы, так как дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

При этом суд первой инстанции указал, что требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и по смыслу положений ст. 23 ГПК РФ в общую сумму материальных требований не включаются. Сумма штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, в данном случае вытекает из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и также не влияет на цену иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая частной жалобы о том, что иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению районным судом, судебная коллегия находит его не состоятельным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом Беляевым С.А. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, требование о компенсации морального вреда вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

При таких данных выводы суда первой инстанции о неподсудности данного дела Мещанскому районному суду г. Москвы являются правильными.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Беляева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: