Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-22075/14

Судья Пронина И.А.

Гр. дело N 33-22075

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего суди Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Максимова В.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

в иске Максимова В В к Кондратьеву АВ о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Максимов В.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.В., в котором просил признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть указанные сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.

В обоснование требований Максимов В.В. указал, что ответчик в жалобе в адрес Адвокатской палаты Московской области и филиала Адвокатской консультации N71 г. Москвы указал: "Несмотря на то, что договор был заключен с Максимовой Г.Ф., в судебные заседания также приходил ее муж Максимов В.В., с которым никаких договоров я не подписывал. Он выписал ордер, представил его в суд и ходил на судебные заседания, которые я оплачивал семье Максимовых непосредственно после окончания очередного заседания по 5000 рублей каждому по их требованию", "Семья Максимовых до этого случая оказывала мне юридическую помощь по другим гражданским делам, без заключения договоров, но с получением денежных средств за свою работу. Сколько они говорили, столько я платил"; в исковом заявлении, поданном в Щербинский районный суд г.Москвы, сообщено следующее: "Аналогичное исковое заявление с теми же требованиями к тому же ответчику (УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮВАО) подавалось мною в тот же суд и 07 февраля 2012 года, по которому вынесено решение: в иске отказать. Моим представителем в суде был адвокат Максимов Владимир Викторович - муж Максимовой Галины Федоровны, которому я заплатил за составление искового заявления и подачу в суд 10000 рублей (без квитанций) и дополнительно оплачивал за каждое судебное заседание отдельно наличными денежными средствами в размере от 2000 руб. до 5000 руб.". Сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку указывают на нарушение им ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", Кодекса профессиональной этики адвоката. Моральные страдания истец оценил в рублей.

Истец Максимов В.В. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кондратьев А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Максимов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Максимов В.В. заседание суда апелляционной инстанции не явился, уполномочил представлять свои интересы Максимову Е.В., которая в судебном заседании судебной коллегии поддержала ранее поступившее от Максимова В.В. заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался судом, мнения по вопросу рассмотрения заявления об отказе от иска не представил.

Выслушав представителя истца, поддержавшего ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению с отменой постановленного решения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска _ определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Максимовым В.В. направлено в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, данное заявление поддержано представителем истца по доверенности Максимовой Е.В., заявление истца об отказе от иска содержит указание на то, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Максимова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Максимова В.В. от иска, предъявленного к Кондратьеву А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, взыскании компенсации морального вреда.

Отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года по делу по иску Максимова В.В. к Кондратьеву А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Максимова В В к Кондратьеву А В о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: