Судья: Подмаркова Е.В.
гр. дело N 33-22209/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Миролюбовой А.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Сорокиной Н.Г. на определение Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года,
установила:
ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Сорокиной Н.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
От Сорокиной Н.Г. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в К. районный суд г. Москвы, поскольку условие договора, устанавливающее договорную подсудность является ничтожным, так как противоречит закону "О защите прав потребителей".
Сорокина Н.Г. В суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель истца ОАО "МДМ Банк" -Астанина А.Н., явившаяся в судебное заседание суда первой инстанции возражала против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности.
Определением суда первой инстанции постановлено: В удовлетворении ходатайства Сорокиной Н.Г. о передаче дела по подсудности - отказать.
Сорокина Н.Г. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству снарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из названной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания к ответчице, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по указанному кредитному договору, свои обязательства по нему не исполняет.
Согласно п. *** Кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в Таганском районном суде г. Москвы.
В соответствии с п. ***договора о залоге транспортного средства, неурегулированны
