Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 33-22353/14

Судья Гасанбекова Л.Г. N 33-22353/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Котовой И.В., Климовой С.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Поспишенко В.Н. на решение Преображенкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Поспишенко В.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области о признании решения N *** от 21 мая 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж Поспишенко В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 24.04.1984 года по 10.01.1991 года в должности мастера в Специализированном Управлении N *** треста ***, с 01.07.1991 года по 01.07.1994 года в должности мастера в Малом предприятии ***, с 02.07.1994 года по 28.02.1997 года, с 01.01.1998 года по 31.07.2001 года в должности изолировщика на термоизоляции в АОЗТ Фирма ***, об обязании ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области назначить Поспишенко В.Н. досрочную трудовую пенсию, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, с момента возникновения права на нее, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек - отказать.

установила:

Поспишенко В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской обрасти, просил признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа ряд периодов его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, признав решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и МО от 21.05.2013г. незаконным.

В судебном заседании Поспишенко В.Н иск поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Поспишенко В.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Поспишенко В.Н., его представителя, представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской обрасти, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части .

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Поспишенко В.Н.,*** года рождения, 21.02.2013 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", было включено 01 год 10 мес.02 дн., не были включены периоды его работы: с 24.04.1984 года по 10.01.1991 года в должности мастера в Специализированном Управлении N *** треста ***, с 01.07.1991 года по 01.07.1994 года в должности мастера в Малом предприятии ***, с 02.07.1994 года по 28.02.1997 года, с 01.01.1998 года по 31.07.2001 года в должности изолировщика на термоизоляции в АОЗТ Фирма ***, так как, по мнению пенсионных органов, не доказана занятость выполнением работ, предусмотренных Списком N 2 в течении полного рабочего дня.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, признав решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и МО от 21.05.2013г. незаконным.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXУII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" , а) рабочие - код 290000а-12531- изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования; б)руководители и специалисты- код 290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

В удовлетворении требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов работы истца с 01.07.1991 года по 01.07.1994 года в должности мастера в Малом предприятии ***, с 02.07.1994 года по 28.02.1997 года, с 01.01.1998 года по 31.07.2001 года в должности изолировщика на термоизоляции в АОЗТ *** было отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, так как, доказательств того, что истец в названные спорные периоды выполнял работу мастера строительных и монтажных работ , изолировщика на термоизоляции, в том числе занятого на ремонте и изготовлении оборудования в течении полного рабочего дня, как того требует действующее законодательство, в материалах дела не имеется. При этом имеющаяся в материалах дела ксерокопия справки , выполненной на бланке МП *** за подписью генерального директора Беликова А.А., из которой следует, что истец с 01.07.91г. по 01.07.1994г. работал в этой организации мастером строительных и монтажных работ в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели не может быть принята как доказательство, так как отсутствуют основания выдачи этой справки, по этим же причинам не может быть принята во внимание и имеющаяся в материалах дела ксерокопия справки, выполненной на бланке ЗАО фирма ***.

В период с 24.04.1984 года по 10.01.1991 года истец работал в должности мастера в Специализированном Управлении N *** треста ***, что подтверждается записью в его трудовой книжке.

Согласно архивной справке N *** от 03.08.2012г. ЗАО ***, Поспишенко В.Н. работал на объекте нового строительства, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, административный отпуск предоставлялся с 09.11.89г. по 10.11.89г., учебные отпуска не предоставлялись, других отвлечений от основной работы не было. Не доверять указанному документу оснований не имеется, а при таких обстоятельствах, учитывая, что согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, который можно применить к рассматриваемому спорному периоду, право на досрочное пенсионное обеспечение имели: раздел ХХ1Х - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций - б)инженерно-технические работники: мастера(десятники) и прорабы, решение пенсионных органов не может быть признано законным в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца периодов с 24.04.84г. по 08.11.89г.; с 11.11.89 г. по 10.01.91г. , соответственно и решение суда в данной части подлежит отмене, названные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

При включении названных периодов в подсчет специального стажа истца, которые составляют 06 лет 08 мес.15 дн., с учетом 01г.10 мес.02 дн., включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный отдел 21.02.2013г. составлял 08 лет 06 мес. 19 дн., однако, специальный стаж 08 лет 06 мес. 19 дн. дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по достижении мужчиной возраста 57 лет, которого истец, *** года рождения, достиг 11.06.2014г., учитывая, что наличие необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 11.06.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать за Поспишенко В.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Поспишенко В.Н. по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды с 24.04.84г. по 08.11.89г.; с 11.11.89г. по 10.01.91г.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области назначить Поспишенко В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.06.2014 г.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: