Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 33-22354/14

Судья: Гасанбекова Л.Г. N 33-22354/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьиКотовой И.В.,

судейПильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Каяцкой/*

на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Каяцкой Веры Ивановны удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N 1087 от 14.*.2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периодов работы Каяцкой**: с 11.*.1994 года по 27.*.1995 года в должности солистки-вокалистки в ОАО "Купина", с 01.*.2005 года по 31.*.2005 года в должности артист-вокалист в Государственном автономном учреждении культуры Московской области Дом искусств "Кузьминки".

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж Каяцкой**, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему творческую работу в концертных организациях, следующие периоды:

- с 11.*.1994 года по 27.*.1995 года в должности солистки-вокалистки в ОАО "Купина";

- с 01.*.2005 года по 31.*.2005 года в должности артист-вокалист в Государственном автономном учреждении культуры Московской области Дом искусств "Кузьминки".

В удовлетворении исковых требований Каяцкой** о признании решения ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N 1087 от 14.*.2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каяцкой** об обязании ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему творческую работу в концертных организациях, периоды работы: с 01.*.1995 года по 30.12.1997 года в должности солистки-вокалистки в Русском оркестре "Садко" ТОО фирмы "Дарья ЛТД", с 05.*.1998 года по 30.*.2000 года в должности солистки-вокалистки Региональной общественной организации содействия развитию народного творчества "Садко" - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каяцкой** об обязании ГУ - ГУ

ПФР N 7 по г. Москве и Московской области досрочно назначить Каяцкой**

трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществляющему творческую деятельность в

концертных организациях со дня обращения в Пенсионный фонд - с 18 июня 2012 года, -

отказать,

установила:

Каяцкая В.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что пенсионными органами ей необоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27"О трудовых пенсиях в РФ" и неправомерно не был учтен ряд периодов ее работы, поскольку в данные периоды времени она осуществляла творческую деятельность на сцене, фактически ее трудовая деятельность соответствовала работе в концертных, театрально-зрелищных организациях, профессиональных художественных коллективах.

В судебном заседании Каяцкая В.И. и ее представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Каяцкая В.И. в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Каяцкую В.И. и ее представителя - Абраменко Т.Н., представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Нечаеву А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание положения ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего:

В соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артистки - вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания (пункт 2 Списка); при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка): артисты - вокалисты (солисты) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, телевидения и радиовещания, оперных студий высших учебных заведений искусств, кроме артисток - вокалисток (солисток), указанных в пункте 2 настоящего Списка; артисты профессиональных хоровых коллективов, исполняющие сольные партии (пункт 3 Списка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2012 г. Каяцкая В.И. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 13 лет 01 мес. 00 дн. (в соответствии с п. 2 Списка) и небыли включены периоды работы истца: с 11.*.1994 года по 27.*.1995 года - в должности солистки-вокалистки в ОАО "Купина"; с 01.*.1995 года по 30.*.1997 г. - в должности солистки-вокалистки в Русском оркестре "Садко" ТОО фирмы "Дарья ЛТД", с 05.*.1998 года по 30.*.2000 г. - в должности солистки-вокалистки в Региональной общественной организации содействия развитию народного творчества "Садко"; с 01.*.2005 года по 31.*.2005 года - в должности артист-вокалист в Государственном автономном учреждении культуры Московской области Дом искусств "Кузьминки", - в связи с тем, что наименование организаций не соответствует Списку.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды ее работы с 11.*.1994 года по 27.*.1995 года и с 01.*.2005 года по 31.*.2005 года.

Исходя из требований ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда в указанной выше части сторонами не оспаривается, судебная коллегия не находит оснований для его проверки в данной части в апелляционном порядке и, как следствие, для его отмены либо изменения в части удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика N1087 от 14.*.2012 года, обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды ее работы с 01.*.1995 года по 30.*.1997 года с 05.*.1998 годапо 30.*.2000 года и, как следствие, в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд исходил из того, что истцом не был подтвержден творческий характер выполняемых работ в названные периоды времени на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, не представлено достоверных доказательств того, что характер выполняемых истцом в спорные периоды времени работ соответствовал требованиям Списка.

Судебная коллегия также не находит оснований для отмены решения суда и в указанной части, исходя из следующего:

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в названные выше периоды времени: с 01.*.1995 года по 30.*.1997 года и с 05.*.1998 года по 30.*.2000 г. истец выполняла работу в должностях и в организациях, предусмотренных Списком, постоянно в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, в материалах дела не имеется. Более того, судебной коллегией, при рассмотрении дела в апелляционном порядке истцу предлагалось представить соответствующие доказательства, однако, они представлены не были.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что в периоды времени с 01.*.1995 г. по 30.*.1997 г. и с 05.*.1998 г. по 30.*.2000 г. истец фактически осуществляла концертную деятельность, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку, как указывалось выше, надлежащих доказательств постоянной занятости в указанные периоды времени на работах, в организациях и условиях труда, предусмотренных Списком, не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Каяцкой В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каяцкой** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: