Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-22398/14

Судья: Соболева Я.Б. Дело N 33-22398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.08. 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И

при секретаре Ланине Н.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Коршунова Б.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Коршуновой Л.Н. к Коршунову Б.А., ГУП ДЕЗ района Ясенево, ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Ясенево" об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключа удовлетворить.

Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру N 478, расположенную по адресу: ***: Коршуновой Л.Н. 1/7 доли: Коршунову Б.А. (за себя и Коршунова А.Н., Коршунову А.Б., Коршунову М.Б., Коршунова И.Б., Коршунова М.Р.) - 6/7.

Обязать ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Ясенево"

заключить с Коршуновой Л.Н. и Коршуновым Б.А. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Обязать Коршунова Б.А. не чинить Коршуновой Л.Н. препятствий в пользовании квартирой N 478, расположенной по адресу***.

Обязать Коршунова Б.А. передать Коршуновой Л.Н. дубликат ключей от комнаты, размером 17,57 кв.м, расположенной по адресу: ***.

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: *** - обязать выдать истцу дубликат ключей от комнаты, размером 17,57 кв.м, расположенной в указанной квартире, определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением, равной 1/7 части от суммы ежемесячных начислении по каждой услуге, обязать ГКУ "ИС района Ясенево" производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения истцу, определенного судом размера на участие в расходах. Исковые требования мотивировала тем, что спорная жилая площадь является муниципальной, она, как наниматель данного жилого помещения не может пользоваться всей квартирой. Ответчик не пускает её в комнату размером 17.5 кв.м., закрывает комнату на ключ, в связи с чем со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании квартирой. Поскольку на спорной жилой площади зарегистрировано семь человек, то её доля в оплате жилого помещения составляет 1/7 часть, которую она и просит определить ей в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ.

Истец Коршунова Л.Н. не явилась в судебное заседание, извещена, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Баскакова И.В. явилась в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Ясенево" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил, как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Коршунов Б.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил, как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Ясенево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ДЖП и ЖФ г. Москвы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил, как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - Коршунов А.Н. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражении на исковое заявление не представил, как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Коршунова А.Б. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что полностью поддерживает исковые требования, ответчик Коршунов Б.А. является её отцом, после расторжения брака с истцом (ее - Коршуновой А.Б.) матерью ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой маме, в настоящее время он поставил замок в комнату, размером 17,57 кв.м. и не пускает не только истца, но и её (Коршунову А.Б.) , а также сестру.

Третье лицо Коршунова М.Б. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, аналогичный по содержанию отзыву Коршуновой А.Б.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Коршунов Б.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии повторно не явился истец, ответчик ГУП ДЕЗ района Ясенево, ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Ясенево", третьи лица, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены, уважительных причин неявки не представили.

Ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коршунова Б.А, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальное жилое помещение , состоящей из отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 50.40 кв.м., жилой 43,60 кв.м. , в которой комната, размером 17,57 кв.м является изолированной и запроходной, комната, размером 27,03 кв.м - проходная, комната размером 13. кв.м -изолированная.

В данной квартире зарегистрировано и проживает семь человек:

Истец Коршунова Л.Н., ответчик Коршунов Б.А., несовершеннолетние Коршунова М.Б. и Коршунов И.Б. - дети сторон, Коршунова А.Б. с несовершеннолетним сыном Коршуновым М.Р., и отец ответчика Коршунов А.Н.

Из документов , представленных в УВД по ЮЗАО г. Москвы следует, что со стороны ответчика Коршунова Б.А. истцу чинятся препятствия в свободном пользовании всей квартирой, ответчик установил замок на входную дверь в комнату размером 17, 5 кв.м. и не пускает туда истца, ключей от комнаты не дает. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались на заседании судебной коллегии.

В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 67, 69 ЖК РФ истец, как наниматель спорного жилого помещения имеет равное право в пользование жилым помещением по адресу:*** с ответчиком, в связи с чем ограничение в пользовании жилым помещение со стороны ответчика Коршунова Б.А. недопустимо. Следовательно, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части нечинения препятствий истцу в пользовании квартирой со стороны ответчика Коршунова Б.А. и обязании передать ключи от комнаты являются верными, решение суда в данной части законно и отмене подлежит.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ бывшему члену семьи нанимателя, продолжающему проживать в квартире принадлежит право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку истец Коршунова Л.Н. является бывшим членом семьи нанимателя Коршунова Б.А. и продолжает проживать в спорной квартире, то вывод суда первой инстанции об установлении долевого порядка в оплате платежей за жилищные и коммунальные услуги является верным. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании за истцом права на оплату в размере 1/7 доли, а за ответчиком Коршуновым Б.А. права на оплату в размере 6/7 долей. Из диспозиции ст. 69 ЖК РФ следует, что наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие имеют равные права и обязанности. Как усматривается из копии финансово- лицевого счета в квартире проживают семь человек, которые обладают равными правами и обязанностями в оплате ЖКУ. При этом , Коршунов И.Б. и Коршунова М.Б.-несовершеннолетние дети сторон, и обязанность по оплате ЖКУ за них возложена на их родителей в равных долях согласно ст. 80 СК РФ . Таким образом, доля истца в оплате ЖКУ составит не 1/7, а 2/7 доли . Учитывая, что Коршунов А.Н. и Коршунова А.Б., имеющая на иждивении несовершеннолетнего Коршунова М.Р. являются совершеннолетними членами семьи Коршунова Б.А. и обязаны нести оплату за ЖКУ самостоятельно , то вывод суда первой инстанции о возложении обязанности на ответчика Коршунова Б.А. по оплате ЖКУ за указанных лиц нельзя признать верным, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В виду того, что истцом исковые требования к Коршунову А.Н. и Коршуновой А.Б не предъявлялись, указанные лица привлечены в участию в дело только в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ,а суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить процессуальное положение указанных лиц, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности определения порядка оплаты ЖКУ только истца в размере 2/7 долей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Коршунова Б.А. направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года в части определения долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру N 478, расположенную по адресу: ***: Коршуновой Л.Н. 1/7 доли: Коршунову Б.А. (за себя и Коршунова А.Н., Коршунову А.Б., Коршунову М.Б., Коршунова И.Б., Коршунова М.Р.) - 6/7 и в части возложения обязанности на ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Ясенево" заключить с Коршуновым Б.А. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей отдельного платежного документа. - отменить.

Определить 2/7 доли Коршуновой Л.Н. в оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру N 478, расположенную по адресу: *** .

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коршунова Б.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: