Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 33-22440/14

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N 33-22440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре * В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Большаковой Е.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Большаковой Е.И. об индексации присужденных денежных сумм отказать.

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 с Яковлева В.А. в пользу Большаковой Е.И. в счет возмещения вреда здоровью взыскана денежная сумма в размере * руб., а также государственная пошлина в бюджет города Москвы, одновременно с ООО СО "Геополис" в пользу Большаковой Е.И. взыскана денежная сумма в размере * рублей, а также государственная пошлина в бюджет города Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года решение суда изменено, с Яковлева В.А. в пользу Большаковой Е.И. взыскана денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере * руб. * коп., компенсация морального вреда в размере * рублей, расходы на представителя в размере * рублей; с ООО СО "Геополис" в пользу Большаковой Е.И. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере * руб. * коп., расходы на представителя в размере * руб. Одновременно с ответчиков в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина.

Истец Большакова Е.И. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, и просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Большакова Е.И.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом, разрешая заявление Большаковой Е.И., руководствовался указанной нормой права, и правомерно признал, что индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ может быть произведена при условии, если от момента вынесения судебного решения до момента его фактического исполнения взысканная по судебному решению денежная сумма обесценилась, то есть это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца об индексации взысканной судом денежной суммы посредством взыскания дополнительных денежных средств в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, не могут быть разрешены в рамках ст. 208 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению посредством предъявления нового иска в отдельном исковом производстве, а не в порядке ст. 208 ГПК РФ, предусматривающей бесспорный порядок индексации взысканных судом и реально выплаченных денежных средств.

Суд правильно указал, что Большакова Е.И. не лишена права обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, оформив требования в соответствии с положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Большаковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: