Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-22480/14 (ключевые темы: членские взносы - общее собрание - паевой взнос - неустойка - выписка из протокола)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-22480/14

Судья первой инстанции: Щербакова А.В.

гр.д. N33-22480

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _. К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Туранова М.Ю.

на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от _.. года,

установила:

ПГСК "Тучковский" обратился в суд с иском к Туранову М.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере _. руб. _. коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере _. руб. _. коп., ссылаясь на то, что Туранов М.Ю. является членом ПГСК "Тучковский" (владелец бокса N 3.6), обязан оплачивать членские и прочие взносы, утвержденные в соответствии с Уставом кооператива, однако имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с _ г. по _ г. в размере _. руб.

Представитель истца Бочаров А.Л. в судебном заседании просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туранов М.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от _. года постановлено:

"Исковые требования ПГСК "Тучковский" к Туранову М.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Туранова М.Ю. в пользу ПГСК "Тучковский"

задолженность по членским взносам в размере _. руб. _. коп., неустойку в размере

_. руб. _ коп., задолженность по целевым взносам в размере _. руб. _.. коп.,

расходы по оплате юридических услуг в размере _. руб., расходы по оплате

государственной пошлины в размере _. руб. _ коп., а всего сумму в размере _. руб. _. коп.

В остальной части требований - отказать".

Об отмене данного решения просит по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней ответчик Туранов М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Туранова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение представителя истца, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в Пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно иди квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как установлено судом, а также следует из материалов дела, Туранов М.Ю. является членом ПГСК "Тучковский" (владелец бокса N 36), обязан оплачивать членские и прочие взносы, утвержденные в соответствии с Уставом Кооператива, что не оспаривалось

ответчиком в судебном заседании.

Устав ПГСК "Тучковский", вступивший в силу _.. г. по решению Общего собрания членов кооператива (до этого момента действовал предыдущий Устав, содержащий аналогичные нормы), как это и предусмотрено Законом, содержит в себе нормы, предусматривающие наличие и обязательность членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива, направленных на покрытие понесенных кооперативом убытков, связанных с организацией функционирования кооператива, а именно: оплаты коммунальных услуг, содержание охраны, противопожарной сигнализации, осуществление уборки и прочих видов необходимых работ, услуг.

Статья 33 Устава регламентирует порядок формирования имущества кооператива, которое формируется за счет паевых взносов, членских, целевых, дополнительных и иных взносов, размер и сроки внесения которых определяется Общим собранием кооператива. Вместе с тем, ст. 3.8 Устава предусматривает возможность изменения членских взносов Решением Правления кооператива, если в течение года размер налоговых платежей и тарифов на коммунальные услуги изменились более чем на _.. %.

Так, если паевые взносы, в соответствии со ст. 3.4 Устава, формируют паевой

фонд, направляемый на строительство гаражей, то за счет членских взносов (ст. 3,6

Устава) организуется текущая деятельность кооператива по эксплуатации и ведению

хозяйственной деятельности. Членские взносы уплачиваются либо до 10 числа месяца,

следующего за Отчетным, либо ежеквартально не позднее 10 числа второго месяца

оплачиваемого квартала,

Ст. 3.7 Устава предусматривает неустойку - пени - в размере _. % от суммы задолженности за каждый день просрочки, следующий за установленным для оплаты днем в случае отсутствия документально подтвержденной уважительной причины.

Размер и сроки уплаты дополнительных, целевых и иных взносов, утверждает Общее собрание членов ПГСК в соответствии со ст. 3.9 Устава.

Ст. 6.4 Устава определяет обязанности члена ПГСК "Тучковский" среди которых: своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Размер ежемесячных членских взносов (смета) на _. г. утвержден на Общем собрании _. г., что подтверждено выпиской из протокола. Размер ежемесячных членских взносов (смета) на _.. г. утвержден на заседании Правления ПГСК "Тучковский". Размер установленных в _. г. членских взносов был увеличен решением Правления кооператива в соответствии со ст. 3.8 Устава в связи с увеличением размера налоговых платежей и тарифов на коммунальные услуги более чем на _.. %, что подтверждено выпиской из протокола заседания правления от __ г.

Размер ежемесячных членских взносов (смета) на _. г. утвержден на Общем собрании _.. г., что подтверждено выпиской из протокола Общего собрания и копией сметы на _.. г.

Размер ежемесячных членских взносов (смета) на _.. г. утвержден на Общем

собрании _. г., что подтверждено выпиской из протокола Общего собрания,

копией сметы на _ г.

Целевой взнос был установлен в размере _.. руб. в ходе заседания Правления ПГСК и утвержден Общим собранием __ г.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Туранов М.Ю. не выполняет принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме; согласно представленному расчету истца, общая сумма задолженности Туранова М.Ю. составляет _. руб., из которой: задолженность по членским взносам за период с _. г. по _. г. - _. руб. _. коп., неустойка по членским взносам - _ руб. _.. коп., задолженность по целевым взносам - _. руб. _. коп., до настоящего момента сумма долга не погашена.

Исходя из изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с _. г. по __ г. - _.. руб. _. коп., неустойку, снизив ее на основании ст.333 ГК РФ. До _. руб., задолженность по целевым взносам - _. руб. _. коп.

Между тем, суд не учел то обстоятельство, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по целевым взносам.

Как следует из протокола заседания Правления ПГСК "Тучковский" от _. г., срок оплаты единовременного взноса в сумме __ руб. был установлен _.. г.

Таким образом, ответчику о нарушении своего права было известно, начиная с __ г.

С настоящим иском истец обратился __ г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Указанные обстоятельства в силу ст.199 ГК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по целевым взносам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд не дал оценки доводам ответчика об отсутствии у него задолженности; не выяснил вопрос о произведенных ответчиком платежах по членским взносам за спорный период, не исследовал платежные документы.

Истцом в подтверждение наличия задолженности и ее размера представлен только расчет задолженности.

Между тем, из представленных ответчиком в судебном заседании судебной коллегии квитанций об оплате членских взносов за спорный период следует, что в _.. г. ответчиком оплачено _. руб., в _. г.-__ руб., в _.. г.-_. руб., в _. г.- _. руб., итого-_. руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за спорный период ответчику начислено в счет членских взносов _. руб. Таким образом, задолженность ответчика по членским взносам за спорный период составила _.. руб.(_..-_..).

При таких данных, решение суда законным признано быть не может, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому решение суда подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПГСК "Тучковский" к Туранову М.Ю. о взыскании задолженности по целевым взносам надлежит отказать; с ответчика Туранова М.Ю. в пользу ПГСК "Тучковский" надлежит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с _. г. по _. г. в сумме _. руб., а также неустойку за просрочку оплаты членских взносов с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме _. руб.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате членских взносов за период с _.. г. по _. г., учитывая срок оплаты ежемесячного платежа, установленный ст.3.4.Устава, и дату подачи искового заявления.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме _. руб. и расходы по оплате услуг представителя, которые судебная коллегия определяет с учетом сложности дела, принципа разумности, в размере _.. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от _. года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Туранова М.Ю. в пользу ПГСК "Тучковский"

задолженность по членским взносам в размере _. рублей, неустойку в размере

500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере _. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _. рублей.

В остальной части исковых требований ПГСК "Тучковский"

отказать.

В остальной части апелляционную жалобу и дополнение к ней ответчика Туранова М.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи