Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 33-23023/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.М. Харитонова

судей В.В. Лукьянченко, И.П. Козлова

при секретаре Е.Д. Ивановой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе Л.М. ***ой - *** на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года по делу по заявлению И.В. *** об обжалований действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

установила:

Заявитель И.В. *** обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является должником по исполнительному производству N 49601/11/35/77 от 07.05.2009 года по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве. Взыскателем по исполнительному производству является Л.М. ***ая - ***. 24.12.2012 года судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ознакомил заявителя с постановлением о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.05.2009 года N49601/11/35/77. Заявитель не согласен с данным расчетом, поскольку при расчете задолженности судебным приставом - исполнителем была использована поквартальная схема расчета алиментов. В расчете задолженности судебного пристава - исполнителя были приняты денежные суммы с личного счета заявителя, которые не являются его доходами. В деле исполнительного производства отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие факт оплаты алиментов в 2008 году. Кроме того, в постановлении имеются нестыковки дат и арифметические ошибки.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года постановлено: заявление И.В. *** удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Савеловского отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Москве И.Н. ***ой по вынесению постановления от 13.12.2012 года о расчете задолженности по алиментам.

Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2012 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Савеловского отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Москве И.Н. ***ой

Обязать Савеловский отдел судебных приставов - исполнителей УФССП России по Москве произвести расчет задолженности по алиментам за период с 17 марта 2008 года по 31 мая 2012 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В апелляционной жалобе Л.М. ***ая - *** ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии Л.М. ***ой - *** и ее представитель по доверенности А.Ю. *** доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Л.М. ***ую - *** и ее представителя А.Ю. ***а, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка 77 района Сокол г. Москвы от 25 апреля 2008 г. с ***а Ильи Владиславовича в пользу ***ой - *** Л.М. на содержание двоих несовершеннолетних детей ***а Григория Ильича, 28.08.1998 года рождения и *** Степана Ильича, 01.04.2004 года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 марта 2008 года, и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным решением, было возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя Савеловского отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Москве от 13 декабря 2012 года произведен поквартальный расчет задолженности по алиментам за период с 17.03.2008 г. по 30.05.2012 г. в размере 499 020 руб. 81 коп. (л.д. N 6).

Удовлетворяя доводы заявителя, суд первой инстанции указал, что из платежного поручения N 012 от 25.06.2008 г. в счет алиментных обязательств от ***а И.В. за май - июнь 2008 г. перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д.184 т. 1). Данное платежное поручение также имеется в материалах исполнительного производства. Однако, как указано судебным приставом - исполнителем в постановлении о расчете задолженности во II квартале 2008 г. с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. 1/3 часть доходов должника составила 23223, 84 руб. В материалах исполнительного производства имеются копии документов, подтверждающие оплату алиментов за II квартал 2008 г. на сумму 4 000 руб. И задолженность за II квартал 2008 г. составила 19 223 руб. 84 коп. Кроме того, как видно из содержания оспариваемого постановления, его мотивировочная часть содержит указание на сумму общей задолженности 499020, 81 руб., тогда как в резолютивной части решения указана сумма 449020, 81 руб.

Перечисленные обстоятельства повлекли неверный расчет общей суммы задолженности, как об этом обоснованно заключил суд.

Таким образом, установив незаконность действия пристава, выразившуюся в неправильном составлении постановления о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.05.2009 года N 49601/11/35/77, суд пришел к верному выводу о необходимости отмены спорного постановления.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" регламентирующей права и обязанности сторон исполнительного производства, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Отмена незаконного постановления и возложение судом первой инстанции на судебного пристава - исполнителя обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам, обеспечит взыскателя и должника возможностью участия при произведении расчетов задолженности судебным приставом - исполнителем, что послужит основанием для вынесения законного постановления, основанного на положениях ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом реально существующей суммы задолженности.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи