Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 33-23250/14

Судья суда первой инстанции:Данилина Е.А. Дело N 33-23250

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе И.ой О.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 г., которым постановлено:

Восстановить префектуре СВАО г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. по гражданскому делу N 2-*/13 по иску И.ой О.Н. к Гаражно-строительному кооперативу " *" о признании права собственности на гараж-бокс,

установила:

Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. по гражданскому делу N 2-*/13 по иску И.ой О.Н. к Гаражно-строительному кооперативу " *" о признании права собственности на гараж-бокс, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Представитель И.ой О.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено обжалуемое определение , об отмене которого просит И.а О.Н. по доводам частной жалобы, указывая, что Префектурой СВАО г.Москвы не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. удовлетворен иск И.ой О.Н. к Гаражно-строительному кооперативу " *" о признании права собственности на гараж-бокс.

Представитель третьего лица-Префектуры СВАО г. Москвы в судебном заседании не присутствовал.

Решение суда было изготовлено в окончательной форме 06.12.2013 г. Копия решения суда была получена Префектурой СВАО г. Москвы 25.12.2013 г. Апелляционная жалоба Префектуры СВАО г. Москвы с заявлением о восстановлении срока направлена в суд 31.01.2014 г.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, применительно к статье 112 ГПК РФ, правильно исходил из того , что заявитель был лишен возможности своевременно подать жалобу, на основании чего нашел причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а процессуальный срок подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что Префектурой СВАО г. Москвы не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия считает законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 г. - оставить без изменения, частную жалобу И.ой О.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: