Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 33-23344/14

Судья: Клейн И.М. Дело N33-23344

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Правовой центр "ЮСТ" по доверенности Корнякова П.Н. на решение Головинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Правовой центр "ЮСТ" к Хмарину Ю.И. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать.

установила:

Истец ООО "Правовой центр "ЮСТ" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Хмарину Ю.И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг по оформлению наследственных прав от *** года в размере ***руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Хмарин Ю.И. и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Правовой центр "ЮСТ" по доверенности Корняков П.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Правовой центр "ЮСТ" по доверенности Корняков П.Н. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска представителя истца ООО "Правовой центр "ЮСТ" по доверенности Корнякова П.Н.

Решение Головинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года отменить.

Производство по делу по иску ООО "Правовой центр "ЮСТ" к Хмарину Ю.И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг по оформлению наследственных прав от 19 марта 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: