Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-23469/14

Судья суда первой инстанции Воробьева Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Котовой И.В.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Попова Н.П.

на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года , в редакции определения от 14.04.2014г., которым постановлено:

оставить без движения апелляционную жалобу истца Попова Н.П. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-6188/13 по иску Мирошниченко Д.А., Макарова С.А., Попова Н.П. к ООО "Нефтепромсервис" о взыскании задолженности за время вынужденного прогула, предложив в срок до 11 марта 2014 года устранить недостатки апелляционной жалобы, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращается.

установила:

Савеловским районным судом г. Москвы 26 ноября 2013 г. постановлено решение по делу по иску Попова Н.П., Мирошниченко Д.А., Макарова С.А. к ООО "Нефтепромсервис" о взыскании задолженности за время вынужденного прогула.

На решение суда истцом Поповым Н.П. принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 20 января 2014 года оставлена без движения и предоставлен срок до 11 марта 2014 года для устранения недостатков.

На данное определение Поповым Н.П. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ, 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из содержания ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения немедленно подлежит направлению лицу, подавшему ее.

Однако, из материалов дела не следует, что определение от 20 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Попову Н.П. и получено им. Из частной жалобы Попова Н.П. следует, что определение от 20.01.2014г. им получено не было, но 12.03.2014г. было получено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы Мирошниченко Д.А. по этому же делу, в связи с чем Поповым Н.П. подана рассматриваемая частная жалоба, также при предоставлении срока для устранения недостатков, следовало учитывать, что Попов Н.П. проживает в г.***, Ставропольского края.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия полагает, что определение судьи от 20.01.2014г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд 1 инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 г. отменить, дело направить в суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судьи