Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-24298/14

Судья Смирнова М.М.

Гр. дело N 33-24298

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Васина В.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Авдаляна Г.А. в пользу Васина В.Б. индексацию присужденных денежных средств за период с января 2013 года по март 2014 года в размере *** рублей 25 копеек,

установила:

09.01.2014 Васин В.Б. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 16.01.2013 в его пользу с Авдаляна Г.А. в счет возмещения вреда его здоровью и иных выплат взыскано *** руб., однако решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем присужденная денежная сумма подверглась инфляции.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 223-224, 227), Васин В.Б. просил о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 214).

13.05.2014 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Васин В.Б. по доводам своей частной жалобы от 28.05.2014.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 244-246), сведений о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.05.2012 Васин В.Б. обратился в суд с иском к Авдаляну Г.А., в котором просил о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, в виде утраченного заработка, расходов на лечение, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 16.01.2013 в редакции определения об исправлении описки от 08.04.2013 исковые требования Васина В.Б. удовлетворены частично, с Авдаляна Г.А. в пользу Васина В.Б. взыскана сумма утраченного заработка за период с 01.01.2010 по 31.03.2012, расходы на лечение, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере *** руб.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке Васиным В.Б. и вступило в законную силу 04.07.2013; сведений об исполнении Авдаляном Г.А. решения суда материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Разрешая заявление Васина В.Б. об индексации присужденных денежных сумм, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, учел разъяснения, изложенные в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы, поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено, а положения ст. 208 ГПК РФ предусматривают, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы, суд применил индексы потребительских цен на товары и услуги за 13 месяцев, начиная с февраля 2013 года по март 2014 года.

В частной жалобе Васин В.Б. указывает, что период неисполнения решения суда на 13.05.2014 составляет 16 месяцев, в связи с чем суд неправомерно не применил соответствующие индексы за январь 2013 года, за январь 2014 года и за апрель 2014 года.

Судебная коллегия полагает необоснованными доводы частной жалобы истца о том, что при индексации присужденных денежных сумм подлежит применению индекс потребительских цен на товары и услуги за январь 2013 года, учитывая, что судебное решение постановлено 16.01.2013, а в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23, которым утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен (ИПЦ), его расчет производится с месячной периодичностью, индексы цен исчисляются ежемесячно к предыдущему месяцу.

Таким образом, методика расчета ИПЦ с периодичностью менее месяца не установлена, нормативно утвержденная методика устанавливает принцип месячного определения ИПЦ к предыдущему месяцу, что влечет его применение с начала месяца, следующего за месяцем, в котором присуждена денежная сумма.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы частной жалобы Васина В.Б. о неприменении судом индексов потребительских цен за январь и апрель 2014 года, учитывая, что обжалуемое определение постановлено 13.05.2014, а сведения об исполнении решения суда от 16.01.2013 на указанную дату отсутствовали.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что указанные судом индексы являются индексами потребительских цен не в г. Москве, а в целом по Российской Федерации, в то время как положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливают, что суд вправе удовлетворить требование истца об индексации присужденных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

Согласно динамике индекса потребительских цен на товары и услуги в г. ***, где проживает истец Васин В.Б., определенной Мосгорстатом, такие индексы составили: в 2013 году: в феврале - 1,005, в марте - 1,004, в апреле - 1,006, в мае - 1,009, в июне - 1,004, в июле - 1,003, в августе - 1,004, в сентябре - 1,000, в октябре - 1,006, в ноябре - 1,006, в декабре - 1,005, в 2014 году: в январе - 1,007, в феврале - 1,007, в марте - 1,013, в апреле - 1,011 (в процентах к предыдущему месяцу).

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда в части размера взысканной денежной суммы, в связи с чем с Авдаляна Г.А. в пользу Васина В.Б. подлежит взысканию *** руб. {(*** руб. х 1,005 х 1,004 х 1,006 х 1,009 х 1,004 х 1,003 х 1,004 х 1,000 х 1,006 х 1,006 х 1,005 х 1,007 х 1,007 х 1,013 х 1,011) - *** руб.}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года изменить, взыскав с Авдаляна Г.А. в пользу Васина В.Б. *** рублей 87 коп.,

в остальной части определение Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Васина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: