Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24518/14

Судья Зайцева Е.Г.

Гр. дело N 33-24518

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Мартыновой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беляевой Н.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Беляевой ****оставить без удовлетворения,

установила:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к Главному врачу ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы о признании действий незаконными, обязании выслать копию направления от 04 июля 2011 года, либо обязании направить отзыв письма N **** от 06 июля 2012 года, компенсации морального вреда, указав, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года на Главного врача ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы возложена обящанность совершить определенные действия для восстановления конституционных прав Беляевой Н.Т., а именно направить ответ на конкретный вопрос с приложением запрашиваемого ответа. О существовании направления от 04 июля 2011 года на принудительную госпитализацию главный врач сообщил заявителю письмом от 06 июля 2012 года N ****.

Как указывает истец, Главный врач ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы отказывается выполнить свои обязанности, не выдавая до настоящего времени запрашиваемый документ - копию направления на принудительную госпитализацию от 04 июля 2011 года.

Беляева Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы в судебном заседании против удовлетворения исковые требований возражала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Беляева Н.Т. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав истца Беляеву Н.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 254, 255 ГПК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 04 июля 2011 года Беляева Н.Т. была доставлена в ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ г. Москвы по наряду N900786 из Городской клинической больницы N 7 (л.д. 6).

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года жалоба Беляевой Н.Т. на действия Главного врача ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы была удовлетворена. Признано незаконным бездействие Главного врача ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы, выразившееся в не даче ответа на обращение Беляевой Н.Т. от 24 октября 2012 года, в котором она просила выслать ей копию направления на принудительную госпитализацию от 04 июля 2011 года или иного другого документа, на основании которого ее принудительно привезли с территории ГКБ N7 г. Москвы в Психиатрическую больницу N14 г. Москвы, где в этот же день врачи провели медицинское освидетельствование.

Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2013 года.

29 июля 2013 года Главным врачом ГКУЗ Психиатрической больницы N 14 ДЗ г. Москвы Кожекиным И.Г. на обращение истца был дан письменный ответ N 1601, в котором указано, что основанием для получения наряда и направлении на госпитализацию в ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ является выписка из медицинской карты стационарного больного формы N 027/у, заполненная врачом - психиатром ГКБ N 7 Токаревым А.О..

Поскольку Беляева Н.Т. направлялась в стационар не в плановом порядке, в приемный покой ее доставили без направления из Психоневрологического диспансера по месту постоянной регистрации. Другой медицинской документации в ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ г. Москвы в отношении Беляевой Н.Т. не имеется.

После консультационного осмотра в приемном отделении в 11 часов 50 минут истец самостоятельно покинула больницу, забрав личные вещи и документы, осмотр которых сотрудниками больницы не производился, также в журнале имеется отказ Беляевой Н.Т. от госпитализации.

Данный ответ был предоставлен Беляевой Н.Т. в рамках исполнительного производства Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, соответствует требованиям Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 89 ФЗ, подписан уполномоченным лицом - Главным врачем ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ г. Москвы Кожекиным И.Г..

В ходе рассмотрения дела 25 марта 2014 года Главным врачем ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ г. Москвы Кожекиным И.Г. на обращение Беляевой Н.Т. был дан повторный письменный ответ N 746, в котором, в том числе, было указано, что перед вызовом наряда скорой психиатрической помощи истец была осмотрена врачом - психиатром ГКБ N7 Токаревым А.О., данные его осмотра с рекомендацией о госпитализации в ПБ общего типа прилагаются к выписке из медицинской карты стационарного больного формы 027/у, заполненной Токаревым А.О.. Также в ответе было разъяснено, что понятие "направление" употребляется не как утвержденная форма бланка психиатрического диспансера - документ, а в контексте, отражающем действие врача - психиатра, направившего Беляеву Н.Т. в больницу. Администрация ПБ N7 в обращении N 2333 от 29 октября 2012 года, пишет, что врач-психиатр принял решение о препровождении Беляевой Н.Т. в психиатрический стационар_, препровождением данное деяние назвать нельзя, так как при транспортировке Беляевой Н.Т. отсутствовал представитель ГКБ N7. В данном случае данный акт следует расценить как направление.

Как следует из п. 4 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане вправе обжаловать только принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что действующее законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан в случае их несогласия с ними, суд первой инстанции, установив, что на обращение Беляевой Н.Т. Главным врачом ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 ДЗ г. Москвы были даны соответствующие ответы и предоставлены копии всех документов, поступивших в ГКУЗ Психиатрическая больница N 14 (л.д. 38, 39), пришел к выводу о том, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что суд, установив обстоятельства дела, не возложил на ответчика обязанность отозвать недостоверное письмо от 06 июля 2012 г. N **** и не взыскал компенсацию морального вреда.

Однако, исходя из установленных обстоятельств дела, оснований для признания письма недостоверным и обязания ответчика его отозвать, не имелось, также отсутствовали и основания для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и иной оценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: