Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24580/14

Судья: Еленчук М.С.

N 33-24580

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Иваненко Ю.С.

При секретаре Марченко Е.В.

С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Тутко Н.Б.

На решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2014 года,

Которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Тутко Н. Б. к Павлюк В., Алимову Х.М. о выселении.

установила:

Тутко Н.Б. обратился в суд с иском к Павлюк Веронике, Алимову Х.М. о выселении, указывая, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Москва, _, которому принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, _ принадлежала его брату - Тутко А.Б., _ г.р., умершему _ г., проживавшему на день смерти в спорной квартире.

В установленный законом срок, а именно 07 августа 2013 года он обратился к нотариусу города Москвы Поддубской Л.М. с заявлением о принятии наследства, что послужило основанием для открытия наследственного дела на все имущество его умершего брата.

Однако с момента смерти брата (с 25 февраля 2013 года) он не имеет свободного доступа в принадлежащую ему на праве собственности квартиру. По словам соседей в квартире проживает с сожителем некая В.Павлюк - гражданка Молдовы, квартирантка умершего.

Истец просил суд выселить В.Павлюк, Алимова Х.М. из жилого помещения по адресу: г.Москва, _ .

Истец Тутко Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Павлюк В., Алимов Х.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика Павлюк В. по доверенности Швец В.М. в судебном заседании исковые требования не признала. По существу предмета спора показала, что Павлюк В. является супругой Тутко А.Б., их брак зарегистрирован в установленном законом порядке. Тутко А.Б. оставил завещание в отношении спорной квартиры в пользу своей супруги Павлюк В., при этом Павлюк В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства. Алимов Х.М. в настоящее время в спорной квартире не проживает. 05.02.2014г. истец Тутко Н.Б. заменил замок во входной двери квартиры по адресу: г.Москва, _, по причине чего Павлюк В. не может попасть в квартиру. Её личные вещи ей не возвращают.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Тутко Н.Б.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Тутко Н.Б. по доверенности Воробьева А.Е., представителя Павлюк В. по доверенности Швец В.М., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно свидетельств о рождении, Тутко Н.Б., _ года рождения и Тутко А.Б., _ года рождения, являются родными братьями.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серия _, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве _ года, Тутко А.Б. на основании договора передачи квартиры в собственность от _ г. N _ принадлежит на праве общей долевой собственности, _ доля в праве на квартиру N _ по адресу: г.Москва, _ . Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним _, запись регистрации N _ . (л.д.9)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия _ , выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве _ года, Тутко Н.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _ г., N _., удостоверенного нотариусом г.Москвы Киреевой Л.Н., на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2доля в праве на квартиру N _ по адресу: г.Москва, _ . Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..г, запись регистрации N _ . (л.д.10)

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Тутко А.Б., _ года рождения, _ года заключил брак с Павлюк В., гражданкой Республики Молдова, о чем 10.12.2010 года составлена запись акта о заключении брака N _ . (л.д.54)

Из свидетельства о смерти _ N _, выданного Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Тутко А.Б., _ года рождения, умер _ года. (л.д.20)

Из наследственного дела N _, представленного нотариусом г.Москвы по запросу суда, установлено, что _ года с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Тутко А.Б., обратилась Павлюк В. . (л.д.76)

_ года с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Тутко А.Б., обратился к нотариусу г.Москвы Тутко Н.Б. (л.д.77)

В материалах наследственного дела N _ имеется завещание, удостоверенное _ года нотариусом г.Москвы Петровым А.А., согласно которого Тутко А.Б., _ года рождения, завещал супруге Павлюк В. квартиру по адресу: г.Москва, _ . (л.д.78)

Из заявления Павлюк В. от 08.02.2013г. и от 15.02.2013г. в ОВД "Хорошевский" г.Москвы и талонов-уведомлений судом также установлено, что Тутко Н.Б. произвел замену замка на входной двери квартиры N _ по адресу г.Москва, _, в результате чего Павлюк В. не может зайти в квартиру и пользоваться ею.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу п. 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пункт 1 статьи 247 ГК РФ устанавливает, что для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица Павлюк В. находилась в браке с Тутко А.Б., проживала с ним в квартире N _ по адресу: г.Москва, _, принадлежащей на праве собственности Тутко А.Б., после смерти супруга является в силу закона наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире N _ и несла расходы по её содержанию, то есть фактически, как наследник, имеет право на спорную квартиру.

Кроме того, судом установлено, что Тутко Н.Б., сменил замок на входной двери, отказывается дать ключи Павлюк В. от нового замка, то есть фактически лишил её права пользования жилым помещением. А поскольку судом установлено, что ответчица не проживает в спорной квартире, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о выселении Павлюк В. судом не найдено.

В судебном заседании не представлено также доказательств того, что Алимов Х.М. проживает в спорной квартире, поэтому требование истца о выселении Алимова Х.М. суд оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку действующего законодательства в области наследственного права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение суда о признании завещания недействительным не может быть принято во внимание, поскольку оно не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи