Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24691/14

Ф/Судья: Удов Б.В.

Гр. дело N 33-24691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"30" июня 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Е.Н. и Кочергиной Т.В.

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. по доверенности Жугин М.С. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года, которым постановлено: определить долю Алешина В.В. в ежемесячных платежах за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <_> в размере 1/3 доли от начисленных платежей;

Определить долю Алешиной Т.Н. и Алешиной Е.В. в ежемесячных платежах за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: г<_> в размере 2/3 доли от начисленных платежей.

Взыскать солидарно с Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. в пользу Алешина В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <_> руб.;

В удовлетворении остальной части исковых требований Алешина В.В. к Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. -отказать;

В удовлетворении встречных исковых требований Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. к Алешину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать,

установила:

Алешин В.В. обратился в суд с иском к Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. о закреплении за истцом комнаты, площадью <_> кв. м, в квартире N <_> по адресу: <_>, об определении долей в ежемесячных платежах за данное жилое помещение, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и судебных расходов, указывая на то, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с ним зарегистрированы также члены его бывшей семьи - Алешина Т.Н. и Алешина Е.В. В настоящее время накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире в размере <_>, которую никто из лиц, зарегистрированных в квартире, не оплачивает.

Алешина Т.Н., Алешина Е.В. предъявили встречный иск к Алешину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <_>, мотивируя требования тем, что Алешин В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем с <_> года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Тарасова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полом объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенности Жугин М.С., Горбатенко А.С. в судебное заседание явились, исковые требования по первоначальному иску не поддержал, исковые требования по встречному иску поддержали в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил обжалуемое решение, об отмене в части которого просят Алешины Т.Н., Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Алешину В.В. о взыскании с Алешиных Т.Н., Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и закреплении за ним комнаты было отказано.

Решение в указанной части не обжалуется.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения по адресу: <_>, представляющей собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <_>кв. м., жилой - <_> кв. м. является Алешина Т.Н., также в спорном жилом помещении зарегистрированы Алешин В.В. (бывший муж) и Алешина Е.В. (их дочь). Ордер на комнату площадью <_> кв. м. (в качестве присоединения к ранее занимаемым) был выдан <_> года Алешиной Т.Н. с учетом ее мужа Алешина В.В. и дочери Алешиной Е.В.

<_> г. брак между Алешиным В.В. и Алешиной Т.Н. расторгнут.

14 января 1999г. решением Савеловского районного суда г. Москвы исковые требования Алешина В.В. о вселении в квартиру <_> по ул. <_>, в г.Москве и нечинении препятствия Алешиной Т.Н. удовлетворены.

В суде первой инстанции представитель истца ссылался на то, что Алешин В.В. после расторжения брака в <_> г. освободил спорную жилую площадь, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 69,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Алешиных Т.Н., Е.В о признании утратившим Алешина В.В. право пользования жилым помещением. При этом, судом было установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, отсутствие Алешина В.В. в квартире является вынужденным, ответчик спорной площадью интересуется, намеревается проживать в нем, частично оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, заключая в <_> г. договор социального найма, Алешина Т.Н. определила круг нанимателей спорного жилого помещения, в который включила, в том числе, и Алешина В.В., тем самым определив его равное право со всеми членами семьи, зарегистрированными в нем.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что Алешины Т.Н., Е.В. обратились с иском после обращения Алешина В.В. с иском к ним об определении долей оплаты ЖКУ.

Доводы истца о том, что суд положил в основу решения факт оплаты коммунальных услуг Алешиным В.В., а он не регулярно их оплачивал, не может быть принят во внимание, поскольку неоплата коммунальных услуг сама по себе не является основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением Алешина В.В., поскольку истец вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку обжалуемым решением права третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешиной Т.Н., Алешиной Е.В. подписанную представителем Жугиным М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: