Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-24694/14

Судья: Демидова Э.Э.

Дело N 33- 24694

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.

при секретаре Паршине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя Аникиной Н.Н. по доверенности Зинчева В.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аникиной Н.Н. к ИФНС N 43 по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет транспортного налога отказать,

установила:

Аникина Н.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС N 43 по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет транспортного налога. В обоснование заявленных требований Аникина Н.Н. указала, что ей от ответчика получено требование об уплате транспортного налога на автомобиль "_", госномер _, за 2009 год в размере _ руб. и пени в размере _ руб., однако 28.09.2013г. Аникина Н.Н. обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога на указанный автомобиль, поскольку является инвалидом _ по категории "_". 26.10.2013г. Аникиной Н.Н. от ИФНС N 43 по г. Москве получен ответ, содержащий фактический отказ в предоставлении льгот в отношении указанного транспортного средства, который Аникина Н.Н. полагает незаконным, нарушающим ее права, а потому просила признать бездействие ИФНС N 43 по г. Москве незаконным, обязать произвести перерасчет транспортного налога за 2009 год на автомобиль "_", госномер _.

Истец Аникина Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Зинчев В.А. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС N 43 по г. Москве по доверенности Савенков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Аникиной Н.Н. по доверенности Зинчев В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС N 43 по г. Москве по доверенности Карпейкиной С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что на Аникину Н.Н. зарегистрированы следующие автомобили: "_", госномер _, с датой постановки на учет 07.04.2006г., снятие с учета произведено 17.03.2009г.; "_", госномер _, с датой постановки на учет 27.11.2007г., снятие с учета произведено 22.09.2009г.; "_", госномер _, с датой постановки на учет 28.01.2009г., снятие с учета произведено 25.02.2010г.; "_", госномер _, с датой постановки на учет 25.04.2012г., снятие с учета произведено 13.03.2013г.; "_", госномер _, с датой постановки на учет 14.03.2013г.

Отказывая Аникиной Н.Н. в удовлетворении заявленных требования, суд исходил из положений ст.ст. 3, 45, 356, 357 Налогового Кодекса РФ, Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге".

Льготы для налогоплательщиков - физических лиц, проживающих на территории г. Москвы, установлены статьей 4 Закона города Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", вступившего в силу с 01.01.2009 г.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 4 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу. В данном случае таким документом является справка медицинского учреждения установленного образца, подтверждающая факт установления налогоплательщику I или II группы инвалидности.

Суд правомерно указал в решении, что Аникиной Н.Н. за 2009 год была предоставлена льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога на транспортные средства, зарегистрированные ей за указанный период из расчета за одно транспортное средство.

Кроме того заявление, направленное Аникиной Н.Н. в ИФНС N 43 по г. Москве о предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога на автомобиль, марку автотранспортного средства, на которое она просила предоставить льготу, не содержит.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Аникиной Н.Н. по доверенности Зинчева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: