Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 г. N 33-24732/14

Судья: Соломатина О.В.

Дело N33-24732

А П Е Л Л Я ЦИ О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30июня 2014 годаСудебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.дело по частной жалобе ОАО "Ньюсмедиа" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06мая 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО "Ньюс медиа" об отсрочке исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. по гражданскому делу N2-7024/12 по иску Хрулевой Е.В. к ОАО "Ньюс медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, права на охрану изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать,

установила:

Хрулева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Ньюс медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, права на охрану изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. исковые требования Хрулевой Е.В. к ОАО "Ньюс медиа" удовлетворены частично, с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Хрулевой Е.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <_>руб.

Ответчик обратился в суд с заявлением о отсрочки исполнения указанного решения, ввиду того, что не обладает достаточными средствами для погашения задолженности по взысканным решениями суда денежным суммам.

Представитель ОАО "Ньюс медиа" в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Хрулева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности Вешкурцева З.В. по доводам заявления возражала.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО "Ньюс медиа", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07декабря 2012 г., по делу по иску Хрулевой Е.В. к ОАО "Ньюс медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, права на охрану изображения, взыскании денежной компенсации морального вредавступило в законную силу <_>г. и до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных норм права, отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Ньюс медиа" об отсрочке исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г., суд обоснованно исходилиз того, что ответчиком доказательств исключительности характера оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Ньюс медиа"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: