Судья Кудрявцева М.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело N33-24806
2 июля 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Вишняковой Н.Е.,
Судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.,
При секретаре Нефедове Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционным жалобам Пакштяевой Т.Ю., ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Пакштяевой Т.Ю., Сигановой А.Н., Чагину С.В., Штаненко А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Пакштяевой Т.Ю., Сигановой А.Н., Чагина С.В., Штаненко А.В. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" проценты , предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с период с 20 января 2012 года по 20 июня 2012 года включительно в размере 196 315, 98 руб.
Взыскать с Пакштяевой Т.Ю. в пользу ЗАО "Суругтнефтегазбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Сигановой А.Н. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Чагина С.В. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,
Взыскать с Штаненко А.В. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей,
установила:
ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между ЗАО N "СНГБ" и ООО "Лизинговая компания "Развитие" был заключен договор об открытии кредитной линии N***, в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев под 12 процентов годовых в рублях, дополнительное соглашение на выдачу *** рублей *** копеек, дополнительное соглашение N***на сумму *** рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства NР13028 с Чагиным С.В., Штаненко А.В., Пакштяевой Т.Ю., Сигановой А.Н., предусматривающий солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.
Решением Мещанского районного суда от 19 января 2012 года были удовлетворения исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его неисполнением. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года решение Мещанского районого суда г. Москвы от 19 января 2012 года отменено, исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" удовлетворены частично: с поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, причем проценты были взысканы по 20 января 2012 года включительно.
20 июня 2012 года Пакштяевой Т.Ю. в счет погашения просроченной задолженности были перечислены денежные средства в размере *** рублей,*** коп.
Истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 20 января 212 года по 20 июня 2012 года.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят Пакштяева Т.Ю., ЗАО "Сургутнефтегазбанк".
На заседание судебной коллегии представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Пакштяевой Т.Ю. - Лапина П.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права- ст.ст. 407, 408, 810 ГК РФ, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО "СНГБ" и ООО "Лизинговая компания "Развитие" был заключен договор об открытии кредитной линии N*** в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев под 12 процентов годовых в рублях, дополнительное соглашение на выдачу *** рублей *** копеек дополнительное соглашение N*** на сумму *** рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N*** с Чагиным С.В., Штаненко А.В., Пакштяевой Т.Ю., Сигановой А.Н., предусматривающий солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.
Решением Мещанского районного суда от 19 января 2012 года были удовлетворения исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его неисполнением. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года отменено, исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" удовлетворены частично: с поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, проценты по кредитному договору были взысканы в пользу истца по 20 января 2012 года включительно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка суд первой инстанции указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон прекращены, вступившим в законную силу судебным постановлением. Вместе с тем, суд взыскал в пользу истца проценты, предусмотренные ст.395
