Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-25560/14

Судья: Щербакова А.В.

Гр. дело N33-25560

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Свиренко О.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Краснова А.М. и Красновой С.П. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. года,

установила:

ООО "БизнесТрейд" к Краснову М.А., Краснову А.М. и Красновой С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указывая, что ООО "БизнесТрейд" с января _. года является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома _. по Б. _. переулку в г_... Ответчик Краснов М.А. является собственником квартиры N _., общей площадью _. кв.м, расположенной по адресу: г_.., Б. _. пер., д__, в которой зарегистрирован по месту жительства. Также по указанному адресу зарегистрированы: Краснов A.M., Краснов Ф.М., Краснова Д.М., Краснова С.П. Ответчики систематически не вносят плату жилищно-коммунальные услуги. Неоднократные предупреждения о необходимости погасить имеющуюся задолженность остались без внимания, задолженность ответчиками не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _. г. по _. г. в размере _. руб. _ коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере _.. руб. _. коп.

Ответчик Краснов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчики Краснов А.М. и Краснова С.П. в квартире не проживают.

Ответчики Краснов A.M., Краснова С.П. в судебное заседание не явились.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Краснова А.М. и Красновой С.П. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от _. года исковые требования ООО "БизнесТрейд" к Краснову М.А., Краснову А.М. и Красновой С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

На указанное решение ответчиками Красновым А.М. и Красновой С.П. подана апелляционная жалоба, в которой они просят судебное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Краснов А.М. и Краснова С.П. не были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебных уведомлений на _ г. в адрес данных ответчиков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был разрешить вопрос об отложении судебного разбирательства и повторном извещении ответчиков Краснова А.М. и Красновой С.П., однако рассмотрел дело.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, влечет нарушение прав этого лица, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, и является основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ООО "БизнесТрейд" _.. М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Краснов М.А., Краснов А.М., Краснова С.П. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Краснова А.М.- адвокат _. М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что собственником жилого помещения по адресу: __ , является Краснов М.А.; ответчик Краснов А.М. и Краснова С.П. в данном жилом помещении только зарегистрированы, но не проживают, в связи с чем отсутствуют законные основания для оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками Красновым А.М. и Красновой С.П.

Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что Краснов М.А. является собственником квартиры N _., расположенной по адресу: _. , на основании договора передачи N _. от _. г.

По указанному адресу помимо Краснова М.А. в спорный период были также зарегистрированы в качестве членов семьи собственника: Краснов A.M., _. г.р., Краснов Ф.М., _.. г.р., Краснова Д.М., _. г.р., Краснова С.П., _. г.р., что следует из ЕЖД N _.. от _.. г. (л.д. 6-8).

ООО "БизнесТрейд" с января _. года является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома _. по Б. _. переулку в г_.., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца за период с _. г. по _. г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере _. руб.

Расчет суммы задолженности за спорный период, произведенный истцом, ответчики не оспаривали; доказательства, подтверждающие оплату задолженности за спорный период, не представили.

Доводы ответчиков Краснова А.М. и Красновой С.П. о том, что они не являются собственниками квартиры, не проживают в ней, вследствие чего не должны оплачивать жилищно-коммунальные платежи, приняты во внимание быть не могут, поскольку в силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; в соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Вместе с тем, поскольку плата за техническое обслуживание является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, задолженность за техническое обслуживание за период с _. г. по _. г., которая составляет _.. руб., подлежит взысканию с ответчика Краснова М.А., как собственника квартиры N _., расположенной по адресу: _.. . Оставшаяся сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере _.. руб. подлежит взысканию с ответчиков Краснова М.А., Краснова А.М., Красновой С.П. в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с ответчика Краснова М.А. в пользу истца надлежит взыскать _. руб., с ответчиков Краснова А.М. и Красновой С.П.- по _.. руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от _. года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Краснова М.А. в пользу ООО "БизнесТрейд" задолженность за техническое обслуживание в размере _.. рублей _. копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Краснова М.А., Краснова А.М. и Красновой С.П. в пользу ООО "БизнесТрейд" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере _.. рублей _. копеек.

Взыскать с Краснова М.А. в пользу ООО "БизнесТрейд" расходы по уплате государственной пошлины в размере _.. рублей _. копеек.

Взыскать с Краснова М.А. и Красновой С.П. в пользу ООО "БизнесТрейд" расходы по уплате государственной пошлины по _.. рублей _.. копеек с каждого.

Председательствующий

Судьи