Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2014 г. N 33-25668/14

Судья Заковоротный В.Т.

гр.д.N33-25668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Зениной Л.С.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе Царевой А.Л. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 января 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Царевой А.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на улучшение жилищных условий, обязании восстановить на жилищном учете - отказать,

установила:

Царева А.Л. обратилась в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖПиЖФ г.Москвы) о признании права на улучшение жилищных условий, ссылаясь на незаконность распоряжения N У57-6563 от 08.06.2012 года о снятии ее семьи с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете ее и сына Царева А.Л. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что на основании договора передачи в порядке приватизации она и ее сын Царев А.Л. являются собственниками по 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой - *** кв.м. Заявитель и ее сын продолжали стоять на учете по улучшению жилищных условий по категории "общие основания", однако распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы N У57-6563 от 08.06.2012 года они были сняты с жилищного учета в связи с тем, что площадь занимаемого ими жилого помещения более нормы предоставления, установленной законодательством города Москвы для семей данной численности. Не согласившись с указанным распоряжением, заявитель подала в суд заявление, в котором просила признать за ней и ее сыном право на улучшение жилищных условий и восстановить ее семью на учете по улучшению жилищных условий.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Царева А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Царевой А.Л. - Папакина А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался ст.ст. 55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 14, 15, 20 Закона г.Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Судом первой инстанции установлено, что решением Исполкома Кунцевского районного Совета народных депутатов г.Москвы от 07.02.1990г., протокол N 4/131 Царева А.Л. в составе семьи из двух человек: она и сын Царев А.Л. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N 90-066, как проживающие в общежитии.

14.07.2002 года на основании договора передачи в порядке приватизации Царевой А.Л. и ее сыну Цареву А.Л. в долевую собственность по 1/2 доли в праве передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой *** кв.м.

Распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы N У57-6563 от 08.06.2012 года они были сняты с жилищного учета в связи с тем, что площадь занимаемого ими жилого помещения более нормы предоставления, установленной законодательством города Москвы для семей данной численности.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер площади жилого помещения, приходящийся на долю каждого члена семьи заявителя, составляет *** кв.м, то есть превышает норму предоставления, установленную в размере 18 кв.м на человека.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что у ДЖПиЖФ г.Москвы имелись правовые основания для снятия Царевой А.Л. в составе семьи из двух человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку они утратили основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилыми помещениями по норме предоставления площади жилого помещения на члена семьи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Царевой А.Л.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что она была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1990 году, с указанного времени ее жилищные условия не изменились, основания для постановки на учет не отпали. Поскольку заявитель принята на учет нуждающихся до 1 марта 2005 года, за ней сохраняется право состоять на данном учете до получения жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Из приведенной нормы права следует, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года, могут быть сняты с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно материалам дела, семья Царевой А.Л. в составе двух человек (она и сын) были поставлены на учет по улучшению жилищных условий, как проживающие в общежитии. В 2002 году занимаемое Царевой А.Л. и ее сыном жилое помещение по договору передачи было передано им в собственность, т.е. произошло изменение жилищных условий заявителя и ее сына.

Как усматривается из распоряжения ДЖПиЖФ г.Москвы N У57-6563 от 08.06.2012 года, Царева А.Л. и ее сын Царев А.Л. были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма, со ссылкой на положения статей 15, 16, 20 Закона г.Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 15 и частей 2, 3 статьи 20 Закона г.Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы подлежат снятию с учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма. Одним из оснований для получения жилых помещений по договору социального найма является - обеспеченность заявителя жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, которая составляет 18 кв.м площади жилого помещения на одного человека.

Поскольку обеспеченность семьи заявителя площадью жилых помещений превышает норму предоставления площади жилого помещения на одного человека, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Царева А.Л. и ее сын Царев А.Л. утратили основания для получения жилых помещений по договору социального найма, что в силу пункта 3 части 1 статьи 15 и частей 2, 3 статьи 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" является основанием для снятия заявителя с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царевой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: