Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2014 г. N 33-25677/14

Судья Кабанова Н.В.

Дело N 33-25677/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по частное жалобе Грушина А.Г. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2014 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство N 84166/13/05/77 по делу N 2-6228/13 по иску Грушина А.Г. к Грушину В.Г. о взыскании долга, процентов, штрафа, до рассмотрения апелляционной жалобы Грушина В.Г. в Московском городском суде.

Установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года были по существу разрешены исковые требования Грушина А.Г. к Грушину В.Г. о взыскании долга, процентов, штрафа.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2014 года ответчику Грушину В.Г. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного решения суда.

По заявлению Грушина В.Г. определением суда от 10 апреля 2014 года было приостановлено исполнительное производство N **** по делу N *** по иску Грушина А.Г. к Грушину В.Г. о взыскании долга, процентов, штрафа, до рассмотрения апелляционной жалобы Грушина В.Г. в Московском городском суде.

В частной жалобе Грушин А.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Грушина В.Г. и его адвоката Кузовкова А.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Статьей 436 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что по указанному гражданскому делу на основании исполнительного листа, выданного судом 19 декабря 2013 года, судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Степановым М.В. 26 декабря 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***.

Ответчиком по делу в суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 06 ноября 2013 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционной инстанции. Определением Симоновского районного суда города Москвы от 27 февраля 2014 года Грушину В.Г. восстановлен срок для обжалования указанного решения суда в апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно указал на то, что поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 г., на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, и судом восстановлен процессуальный срок для обжалования данного решения, то исполнительное производство по делу должно быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, регламентирующих вопросы приостановления исполнительного производства, поскольку судом установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.

Доводы частной жалобы истца Грушина А.Г. о том, что оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имелось, поскольку на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.02.2014г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда была подана частная жалоба, которая на момент рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства по существу не была рассмотрена, определение не вступило в законную силу, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по следующим обстоятельствам.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который оспаривается. При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции был установлен факт подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, и факт вынесения определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд правильно применил положения закона, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда п доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца Грушина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи