Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2014 г. N 33-25757/14

Судья: Удов Б.В.

Гр. дело N 33 - 25757

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Финогеновой К.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Финогеновой К.А. к ГКУ города Москвы "Инженерная служба Савеловского района" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, обязании предоставить скидку на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отказать,

установила:

Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Финогеновой К.А. являющейся инвалидом 2-ой группы обратился в суд с иском к ГКУ города Москвы "Инженерная служба Савеловского района" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, обязании предоставить скидку на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что по обращению Финогеновой К.А. была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при начислении ГКУ г. Москвы "ИС Савеловского района" платы за жилое помещение, коммунальных услуг, по результатам которой выявлены нарушения в начислении Финогеновой К.А. оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет и предоставить скидку на оплату жилого помещения.

Помощник Савеловского межрайонного прокуратура г. Москвы Бельская С.А. в судебное заседание явилась, поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мищенко Р.Ю. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит Финогенова К.А. в апелляционной жалобе, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <_> г. Фигоненова К.А., <_> года рождения, являющаяся инвалидом второй группы, пенсионеркой, Ветераном труда, обратилась с жалобой в Савеловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, с просьбой провести проверку деятельности ГКУ "ИС района Савеловский", внести представление об устранении нарушений действующего законодательства и обязать ГКУ ИС произвести перерасчет размеров оплаты жилищно-коммунальных услуг, вернуть денежные средства за период с апреля 2010 года с учетом предоставленной ей льготы - скидки 50% исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, компенсировать моральный вред и расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире <_> по адресу: <_>, зарегистрированы: Апарцева М.А., Голубев В.И., Финогенова К.А.

Вступившим в законную силу заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15.01.2008 г. определены доли при оплате квартирной платы и коммунальных платежей за квартиру N <_> по адресу: <_>, установлено, что доля Финогеновой К.А. при оплате квартирной платы и коммунальных платежей составляет 1/3 долю от общего размера, подлежащего уплате за жилое помещение, доля Апарцевой М.А. - 1/3, доля Голубева В.И. - 1/3.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. в удовлетворении иска Финогеновой К.А. к ГУ "ИС района Савеловский" об оспаривании решения, которым истцу приостановлено предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также перерасчете сумм задолженности, наличие которых стало основанием для приостановления предоставления субсидии, отказано. Данным решением установлено, что ГУ "ИС района Савеловский" нарушений прав Финогеновой К.А. при производстве перерасчета по оплате ЖКУ, установлении сумм к оплате, доли в оплате услуг ЖКУ не допущено. Нарушений прав истца действиями и решениями ответчика не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Разрешая исковые требования Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Финогеновой К.А., суд с учетом положений Порядка и условий предоставления отдельным категориям граждан социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 г. N 850-ПП, правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что Финогенова К.А., как инвалид, имеет право на оплату в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений государственного жилищного фонда и 50 процентов стоимости коммунальных услуг, однако в соответствии с вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. Финогеновой К.А. приостановлено предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также перерасчете сумм задолженности.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Финогеновой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: