Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 33-26966/14

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-26966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Федорова Е.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Федорова Е.А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, отказать,

установила

Федоров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** руб. и *** руб., ссылался на то, что в период с *** г. до *** г. он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москва, в камерах отсутствовала надлежащая вентиляция, размер камер не соответствовал санитарным нормам, санузел находился в непосредственной близи от стола, в холодное время года помещения надлежащим образом не отапливались, осуществлялось круглосуточное видеонаблюдение, постоянно использовалось искусственное освещение, питание было некачественное, медицинская помощь не оказывалась. С *** г. по ** г. он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, где размер камер не соответствовал санитарным нормам, отсутствовала горячая вода, вентиляция не работала, постоянно использовалось искусственное освещение, санузел не был отгорожен от жилой зоны, медицинское помощь не оказывалась, прогулочный дворик находился в ненадлежащем техническом и санитарном состоянии, предоставлялось некачественное питание, помывка в душе осуществлялась раз в неделю не более 15 мин.

Федоров Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения, где отбывает наказание.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве по доверенности Тимчук О.А. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Федоров Е.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Федоров Е.А. на заседание судебной коллегии не явился, отбывает наказание в ***, извещался надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве по доверенности Тимчук О.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда первой инстанции законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Представитель Министерства финансов РФ на заседание судебной коллегии не явился, от представителя по доверенности Белова Д.В. в адрес судебной коллегии поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве по доверенности Тимчука О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований не имеется.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федоров Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по г. Москве с *** г. до *** г. в камерах *** и ***, которые оборудованы кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для: продуктов, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, установленным приказом Минюста России N 125 от 02 августа 2005г. "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Площадь камерных помещений соответствует санитарным нормам, камеры оборудованы принудительной приточной вентиляцией, естественная и приточная вентиляция находилась в исправном состоянии, размеры окон выполнены в соответствии с нормами строительства и проектирования следственных изоляторов ФСИН России, доступ свежего воздуха осуществляется как через окна, так и через принудительную приточную вентиляцию, доступ дневного света обеспечивается через окна в полном объеме. Искусственное дневное и ночное освещение находилось в рабочем состоянии, выключение и включение освещения производится согласно распорядку дня. Расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности при использовании и соблюдение приватности. Санузел отгорожен перегородкой с дверью, высотой 1530 мм. Система отопления находились в исправном состоянии, температура воздуха в камерном помещении соответствует СанПин.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 мин. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки с душе.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой не менее одного часа, прогулка проводится на территории прогулочных двориков. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Администрация следственных изоляторов вправе использовать технические средства контроля и надзора, что является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, в силу ст. 15, ст. 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Медицинская помощь Федорову Е.А. оказывалась в соответствии с требования приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", согласно справке Федоров Е.А. убыл из учреждения в удовлетворительном состоянии.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, с *** г. по **** г. Федоров Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в камере *** площадью *** кв.м, оборудованной 2 кроватями. За период содержания истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами, мылом, туалетной бумагой, изданиями периодической печати, настольными играми, предметами и средствами для уборки камеры. Камера оборудована приточно-вытяжной вентиляцией, которая обеспечивает воздухообмен, соответствующий санитарным нормам и правилам, естественная вентиляция обеспечивается через оконные форточки.

Для общего освещения в камерах установлены люминесцентные лампы, для дежурного освещения используются лампы накаливания, установленные в нишах над дверью. Искусственное и естественное освещение камеры соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий".

Отопление в камеры в осенне-зимний период осуществляется согласно графику отопительного сезона, температура в камерах составляет 18-23 С.

В камерах оборудован санитарный узел (умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением, унитаз, полка для предметов личной гигиены, зеркало), отгороженный от общего помещения. Санузел оборудован водопроводным краном, сантехническим оборудованием, имеющим систему слива и гидрозапорную систему. Расстояние между санузлом, ближайшем спальным местом и местом для приема пищи составляет не менее 2-х метров. Камеры оборудованы окном для проникновения дневного света, лампами дневного и ночного освещения, столом для приема пищи, лавками, спальными местами, шкафом для хранения продуктов, вешалкой для верхней одежды, радиоточкой.

За время содержания Федорова Е.А. в камере насекомых-паразитов, мышей, крыс выявлено не было, профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия в камерах проводились не реже одного раза в месяц в соответствии с Сан ПиН 2.1.2.10.02-00.

Федоров Е.А. обеспечивался трех разовым горячим питанием, при организации питания предусмотрено порционное приготовление рыбных и мясных блюд. Питание осуществляется на основании постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005г. N 205, приказа Минюста России от 02 августа 2005 г. N 125. Качество приготовления пищи ежедневно проверяется медицинским работником и дежурным помощником начальника следственного изолятора.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 мин. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое, соответственно разрешение вопроса о предоставлении свиданий с родственниками не отнесено к компетенции следственных изоляторов.

За время содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москва Федоров Е.А. получал посылки и передачи от родственников.

Медицинская помощь ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москва оказывается в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005г. N640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве, связанных с условиями содержания Федорова Е.А., а также доказательств причинения морального вреда истцу указанными учреждениями, и правильно отказал в удовлетворении требований.

При этом суд отметил, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, кроме того, за время нахождения истца в следственных изоляторах жалоб на условия его содержания не поступало, какими-либо решениями суда, актами государственного органа незаконность действий (бездействия) ответчиков не признана.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обеспечил явку истца в судебное заседание, необоснован, поскольку в силу действующего гражданского законодательства не предусмотрена возможность обеспечения судами общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства явки лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Кроме того, истец не был лишен возможности принимать участие в деле через своего представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал ходатайство Федорова Е.А. о допросе свидетелей, а также ходатайство о содействие в сборе доказательств по делу, не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку именно суд в силу ст. 67 ГПК РФ оценивает достаточность и относимость доказательств к предмету доказывания. При этом согласно материалам дела, судом были запрошены необходимые сведения о сроках и условиях содержания Федорова Е.А.

Эти и иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Е.А. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: