Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 33-27083/14

Судья Муссакаев Х.И.

Дело N 33-27083/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Масленниковой Л.В.,

судей Климовой С.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить с 23.05.2013 г. Корневу А.П. трудовую пенсию по инвалидности и ЕДВ по коду "081" - "Инвалид III группы".

установила:

Корнев А.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию по инвалидности и ЕДВ по коду "081", мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты и установление трудовой пенсии по инвалидности.

В обосновании своих требований Корнев А.П. указал, что 23.05.2013 г. обратился в Управление по приему населения района "Москворечье - Сабурово" Главного управления ПФР N 8 по г. Москве и Московской области за назначением ЕДВ и трудовой пенсии по инвалидности. В качестве подтверждения факта установления инвалидности истцом была предоставлена справка ВТЭК Сер. *** N *** от 30.10.1974 г. и пенсионное удостоверение N ***, выданное 31.12.1974 г.

В судебном заседании Корнев А.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, заслушав представителя ответчика, истца, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 г. Корнев А.П. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и установлении трудовой пенсии по инвалидности.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 25.07.2013 г. Корневу А.П. отказано в назначении пенсии по инвалидности в связи с отсутствием документального подтверждения факта установления инвалидности.

С указанным решением ответчика суд не согласился.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" правом на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ).Как усматривается из Справки Сер. *** N ***, выданной Министерством социального обеспечения г.Москвы врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК) от 30.10.1974 г. Корнев А.П. *** г.р., актом N *** освидетельствован 28-30.10.1974 г., признан инвалидом 3 (третьей) группы, причина инвалидности общая, очередное переосвидетельствование бессрочное.

В соответствии со ст. 50 Закона N 4589-VII от 19.12.1969 г. "Об утверждении основ законодательства союза ССР и союзных республик о здравоохранении" экспертиза временной нетрудоспособности граждан осуществляется в учреждениях здравоохранения врачом или комиссией врачей, которые предоставляют отпуска по болезни и увечью, по беременности и родам, по уходу за больным членом семьи и по карантину, для протезирования, санаторно-курортного лечения, определяют необходимость и сроки временного перевода работника по болезни на другую работу в установленном порядке, а также принимают решения о направлении на врачебно-трудовую экспертную комиссию.

Экспертиза длительной или постоянной утраты трудоспособности производится врачебно-трудовыми экспертными комиссиями, которые устанавливают степень утраты трудоспособности, группу и причину инвалидности; определяют для инвалидов условия и виды труда, работы и профессии, доступные им по состоянию здоровья; проверяют правильность использования инвалидов на работе в соответствии с данными заключениями; содействуют восстановлению трудоспособности инвалидов.

Заключения врачебно-трудовых экспертных комиссий об условиях и характере труда инвалидов являются обязательными для администрации предприятий, учреждений и организаций.

Порядок организации и производства экспертизы трудоспособности устанавливается законодательством Союза ССР и союзных республик.

Согласно справке от 27.05.2013 г. выданной Федеральным Казенным учреждением, Бюро МСЭ N100 ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве, бюро МСЭ создано в 1998 г. и сведениями о выдаче справки истцу в 1974 г. не располагает.

Суд указал, что отсутствие сведений в Бюро МСЭ N100 ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве о присвоении в 1974 г. Корневу А.П. инвалидности, не может служить основанием для отказа в назначении ему трудовой пенсии по инвалидности.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Корнева А.П. подлежат удовлетворению. Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции, так как он соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: