Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 33-27120/14

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. дело N 33-27120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре * В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Петренко А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 г., которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-3373/14 по иску Петренко * к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы.

установила:

Петренко А.В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере * коп.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Петренко А.В.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, суд первой инстанции сослался на положения статей 23, 24 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что включение истцом в цену иска расходы по оплату независимой экспертизы в размере * рублей, является необоснованным; цена иска составляет * коп. - расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом подлежат возмещению в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из искового заявления следует, что ООО СК "Цюрих" произвело выплату страхового возмещения на основании Отчета независимой экспертизы, представленной истцом.

Таким образом, цена иска, определенная истцом, составляет * коп.

Судебная коллегия признает, что судом необоснованно исключены из цены иска расходы истца на проведение независимой экспертизы, на основании которой страховой компанией произведена страховая выплата.

Поскольку цена иска превышает определенную ч. 5 ст. 23 ГПК РФ цену иска по делам, рассматриваемым мировым судьей, суд первой инстанции необоснованно передал дело на рассмотрение мирового судьи.

По изложенным основаниям постановленное определение нельзя признать обоснованным и законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 г. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: