Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-27243/14

Судья Стребкова А.С.

гр.д.N33-27243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по апелляционной жалобе Захаренко Л.Ю. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Захаренко Л.Ю. к Анастасовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захаренко Д.Е., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Установила:

Истец Захаренко Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Анастасовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захаренко Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: (адрес), в указанную квартиру с 01.12.2011 года вселена Анастасова Н.В., 30.08.2012 года зарегистрирован несовершеннолетний Захаренко Д.Е., в июне 2013 года Анастасова Н.В. с сыном Захаренко Д.Е. выехали на постоянное место жительство в Гатчину, до настоящего времени ответчики в спорной квартире не проживают, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинится, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Захаренко Л.Ю., ответчик Анастасова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика - несовершеннолетнего Захаренко Д.Е., представители третьих лиц Отдела УФМС России по г. Москве по району Кунцево, ТП N 14 Отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части сохранения регистрации несовершеннолетнего Захаренко Д.Е., в апелляционной жалобы просит ответчик Захаренко Л.Ю.

В заседание судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права, положения статей 31, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истец является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: (адрес), в которой по месту жительства зарегистрированы истец Захаренко Л.Ю, сын истца Захаренко Е.В., с 01.12.2011 года Анастасова Н.В., с 30.08.2012 года несовершеннолетний Захаренко Д.В.; брак между Захаренко Е.В. и Анастасовой Н.В. расторгнут.

Захаренко Даниил, 2012 года рождения, наблюдался в ГБУЗ "ДГП N 30 ДЗМ" Филиал N 2 до 30.09.2013 года, снят с учета в связи с переездом на другое место жительство; ответчик Анастасова Н.В. с 16.12.2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Гатчинский район, ул. Карла Маркса, д. 37А, кв. 6, и 16.12.2013 г. снята с регистрационного учета в спорной квартире, которая расположена по адресу: (адрес) .

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Захаренко Д.Е. зарегистрирован по адресу: (адрес).

Отказывая в удовлетворении требований истца суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Анастасова Н.В. и несовершеннолетний Захаренко Д.Е. в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ добровольно выехали из спорной квартиры и зарегистрировались по месту жительства, поэтому не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о сохранении регистрационного учета за несовершеннолетним Захаренко Д.Е. не являются основанием для отмены решения, поскольку в деле представлены документальные доказательства о регистрации ребенка по месту жительства матери.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Захаренко Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: