Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-27245/14

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-27245

04 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционным жалобам Анваер А.Н. и ЗАО "Издательство Центрполиграф" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Некрасовой Н.Н., Забелиной З.В. к ЗАО "Издательство Центрполиграф" о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Издательство "Центрполиграф" в пользу Забелиной З.В. *** рублей компенсации в связи с нарушением исключительных прав, *** рублей компенсации морального вреда, а также в счет возмещения судебных расходов *** рублей на оплату услуг представителя, *** рублей на оплату госпошлины, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ЗАО "Издательство "Центрполиграф" в пользу Некрасовой Н.Н. *** рублей компенсации в связи с нарушением исключительных прав, *** рублей компенсации морального вреда, а также в счет возмещения судебных расходов *** рублей на оплату услуг представителя, *** рублей на оплату госпошлины, *** рублей ** копеек в счет возмещения расходов на проезд, всего взыскать *** рублей ** копеек.

Обязать ЗАО "Издательство "Центрполиграф" изъять из оборота и уничтожить весь тираж издания: Гинот, Хаим Г. Любить без условий, растить без усилий. Секреты разумного воспитания детей от 3 до 18. Суперуникальное пособие для родителей. - М.: Издательство Центрполиграф, 2010. - 316, [4] с. ISBN 978-5-227-02028-4,

установила:

Истцы Некрасова Н.Н., Забелина З.В. обратились в суд с иском к ЗАО "Издательство Центрполиграф" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что являются соавторами оригинальной фразы "Любить без условий, растить без усилий", которая представляет собой наименование изданной в 2006 году ООО "Издательский дом "София" первой части книги истцов "Перестаньте детей воспитывать - помогите им расти". Указанная часть книги под тем же названием ("Любить без условий, растить без усилий") также распространяется истцами, как самостоятельное произведение в виде электронной книги через Интернет-портал "***" (www.***.ru). Ответчиком ЗАО "Издательство Центрполиграф" в 2010 году была издана книга автора Гинот, Хаим Г. "Любить без условий, растить без усилий. Секреты разумного воспитания детей от 3 до 18. Суперуникальное пособие для родителей". - М.: Издательство Центрполиграф, 2010. - 316, [4] с. ISBN 978-5-227-02028-4, в качестве названия которой ответчиком без получения разрешения истцов и без выплаты им какого-либо вознаграждения используется придуманное истцами в 2006 году название "Любить без условий, растить без усилий". Полагая, что тем самым ответчиком нарушается принадлежащее истцам совместно исключительное право на часть литературного произведения (название первой части книги) и личные неимущественные права - право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, обратились в суд с настоящим иском, где просили взыскать с ответчика ЗАО "Издательство Центрполиграф" компенсацию в связи с нарушением исключительных прав в пользу каждого из истцов по *** руб., компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по *** руб., обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить весь тираж издания Гинот, Хаим Г. "Любить без условий, растить без усилий. Секреты разумного воспитания детей от 3 до 18. Суперуникальное пособие для родителей". - М.: Издательство Центрполиграф, 2010. - 316, [4] с. ISBN 978-5-227-02028-4.

Истец Некрасова Н.Н. и представитель истцов адвокат Кочетова Д.А. в заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ЗАО "Издательство Центрполиграф" в суде против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что словосочетание "любить без условий, растить без усилий" нельзя признать оригинальным, самостоятельным результатом творческого труда авторов, данная фраза является общераспространенной и общеупотребительной.

Третье лицо Анваер А.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик ЗАО "Издательство Центрполиграф" и третье лицо Анваер А.Н. просят отменить по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассматривая дело в отсутствие третьего лица Анваера А.Н., суд пришел к выводу, что он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки третьему лицу Анваеру А.Н. в судебное заседание, назначенное на 12 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что третье лицо Анваер А.Н. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 12 марта 2014 года, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции третьему лицу Анваеру А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции 10 июля 2014 года, руководствуясь п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии истец Некрасова Н.Н. и представитель истцов Кочетова Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "Издательство Центрполиграф" Шалабаева Д.А., представитель ответчика и третьего лица Анваера А.Н. - Фролов С.И. в заседании судебной коллегии полагали заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ч.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции суд установил, что истцы Некрасова Н.Н. и Забелина З.В. являются соавторами книги "Перестаньте детей воспитывать - помогите им расти", изданной в 2006 году ООО "Издательский дом "София", первая часть которой называется "Любить без условий, растить без усилий".

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что в 2010 году ответчиком ЗАО "Издательство Центрполиграф" была издана книга автора Гинот, Хаим Г. "Любить без условий, растить без усилий. Секреты разумного воспитания детей от 3 до 18. Суперуникальное пособие для родителей". - М.: Издательство Центрполиграф, 2010. - 316, [4] с. ISBN 978-5-227-02028-4, в качестве названия которой без получения разрешения истцов и без выплаты какого-либо вознаграждения ответчиком используется придуманная истцами в 2006 году фраза "Любить без условий, растить без усилий", которая не является дословным переводом оригинального названия книги автора Хаима Г. Гинота.

Из материалов дела следует, что в выходных данных издания присутствует знак охраны авторского права ("копирайт"), указывающий на принадлежность авторских прав на перевод книги ответчику ("(с) Издание на русском языке, перевод на русский язык, оформление ЗАО "Издательство Центрполиграф").

Настаивая на удовлетворении заявленных требований со ссылкой на ст. ст. 1229, 1252, 1258, 1301 ГК РФ, истцы указывали на то, что что их авторское право было нарушено, поскольку на использование ответчиком ЗАО "Издательство Центрполиграф" в своей деятельности объекта авторского права - фразы "Любить без условий, растить без усилий", созданной творческим трудом истцов, их разрешение получено не было, при издании в 2010 году ответчиком ЗАО "Издательство Центрполиграф" книги автора Гинот, Хаим Г. не были указаны сведения об истцах, как авторах данной фразы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.

Объектами авторских прав, согласно ч.1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста;

К объектам авторских прав, в силу ч.2 ст. 1259 ГК РФ, относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28, 29 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

В заседании судебной коллеги истцы пояснили, что как самостоятельное произведение часть книги под названием "любить без условий, растить без усилий" отдельным изданием не издавалась, распространялась как самостоятельное произведение в виде электронной книги через Интернет-портал "***" (www.***.ru).

Не соглашаясь с доводами истцов и настаивая на том, что словосочетание "Любить без условий, растить без усилий" не является оригинальной фразой, результатом творческого труда, созданной и придуманной истцами, ответчик ЗАО "Издательство Центрполиграф" в материалы дела представил акт экспертного исследования внесудебной лингвистической экспертизы АНО "Экспертно-правовой центр" от 21.07.2014 года, согласно выводов которого фраза "любить без условий, растить без усилий" является общеупотребительной, на что указывает употребление слов в прямом значении, соблюдение норм сочетаемости слов и управления, отсутствие признаков переноса значения слова.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что фраза "любить без условий, растить без усилий", вынесенная авторами Некрасовой Н.Н., Забелиной З.В. в качестве названия части книги "Перестаньте детей воспитывать - помогите им расти", не является самостоятельным произведением, его названием или частью произведения, по своему характеру не может быть признана самостоятельным результатом творческого труда авторов и не отвечает требованиям, установленным п.3 ст. 1259 ГК РФ, поскольку является общеупотребительной и не имеет признаков оригинальности и неповторимости, не может быть признана самостоятельным результатом творческого труда, поскольку содержит общие (общеупотребляемые) слова, следовательно, не является результатом интеллектуальной деятельности и объектом авторского права, соответственно, в рассматриваемом случае при его использовании ответчиком ЗАО "Издательство "Центрполиграф" законодательство об интеллектуальной собственности нарушено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Некрасовой Н.Н., Забелиной З.В. к ЗАО "Издательство Центрполиграф" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: