Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-27301/14

24 июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В., при секретаре Белоусовой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Пичугиной Г.П. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 27 ноября 2013 г., которым постановлено:

- В удовлетворении иска Пичугиной Г.П. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, 3-е лицо Пичугин А.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N <_> года частично незаконным в отношении нее, признать ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) - отказать.

установила

Пичугина Г.П. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Третье лицо Пичугин А.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>. частично незаконным в отношении нее, признать ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В обосновании заявленных требований указав, что она зарегистрирована по адресу: <_>, где на праве собственности занимает вместе с сыном Пичугиным А.В. и внучкой П., <_> г. р., в двухкомнатной квартире 52/100 доли площадью <_>кв.м. Собственником 48/100 долей площадью <_>кв.м. в указанной квартире является Г. на основании договора купли- продажи долей квартиры от <_>года. Она имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в Перечне, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378. В соседней комнате в указанной квартире проживает семья Г из 5-ти человек, с которыми у нее сложились конфликтные отношения. Истец просила признать распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. частично незаконным и признать ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Пичугина Г.П., и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ДЖП и ЖФ гор. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Пичугин А.В. просил заявленные требования удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Пичугина Г.П.

Проверив материалы дела, выслушав Пичугину Г.П., ее представителя, Пичугина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Пичугина Г.П. и Пичугин А.В. зарегистрированы по месту жительства на основании договора дарения от <_>г. по адресу: <_>, где занимают в двухкомнатной квартире 52\100 доли площади жилого помещения 34,5 кв. м. Собственником данной жилой площади является Пичугина Г.П.

Собственником 48\100 доли площади в указанной квартире, является Г. на основании договора купли-продажи от <_>г.

Пичугин А.В. является собственником однокомнатной квартиры площадью жилого помещения <_>кв. м. в <_>и был зарегистрирован на жилой площади по <_>г., <_>на данную площадь была зарегистрирована П., <_> г. рождения, ранее проживавшая, вместе с матерью П. и другими членами семьи в отдельной трехкомнатной квартире площадью <_>кв.м., расположенной по адресу: <_>.

Пичугина Г. П. и Пичугин А. В. обратились с заявлением к ответчику о признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>в признании их нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма отказано со ссылкой на Закон гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст. 31, 51 Жилищного кодекса РФ и Законом гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

Из представленных суду письменных доказательств следует, что Пичугина Г.П. страдает хроническим заболеванием, указанным в Перечне, утв. Постановлением правительства РФ N 378 и имеет жилищные льготы как на право на дополнительную площадь, так и первоочередное получение жилой площади.

Пичугин А.В. был вселен на жилую площадь по <_>, как член семьи Пичугиной Г.П., в Москве проживает менее 10 лет и имеет на праве собственности однокомнатную квартиру в гор. <_>.

При таких обстоятельствах, суд отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно исходил из общей площади жилых помещений, находящихся в собственности членов семьи Пичугиной Г.П. и указал, о невозможности принятия на учет части семьи, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Обращаясь в суд с иском, Пичугина Г.П. просила признать ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 г. "Об утверждении Положения Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы", полномочия по признанию гражданина нуждающимся в жилых помещениях, относятся к компетенции ответчика.

Однако истец по вопросу признания ее одной нуждающейся в жилых помещениях к ответчику не обращалась и отказа по данному вопросу не получала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно и доводам сторон дана правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, что привело к вынесению незаконного судебного решения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Пичугина Г.П. не лишена возможности в установленном законом порядке обратиться к ответчику с заявлением о признании ее одной нуждающейся в жилых помещениях.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 27 ноября 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичугиной Г. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи