Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2014 г. N 33-27370/14

Судья Пивоварова Я.Г.

Гр.дело N 33-27370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.,

дело по частной жалобе Зубачева Л.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

отказать Зубачеву ЛН в принятии к производству суда искового заявления к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ о защите законных прав и компенсации морального вреда,

установила:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ о защите законных прав и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований Зубачев Л.Н. указал, что ему несвоевременно была направлена копия определения Московского городского суда от 31 декабря 2013 года о возврате заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Данное обстоятельство, как указывает Зубачев Л.Н., нарушает его права, в связи с чем просит суд взыскать с Судебного Департамента при Верховном суде РФ в его пользу 13 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Зубачев Л.Н., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд пришел к выводу, что заявитель фактически обжалует действия судьи, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей в рамках осуществления производства по конкретному делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в РФ", ст.ст. 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Как правильно указал суд, из содержания искового заявления следует, что Зубачев Л.Н. фактически требует признать незаконными действия (бездействия) судьи, однако эти требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке искового заявления.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Зубачева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: