Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2014 г. N 33-27396/14

Судья: Муссакаев Х.И. N 33-27396/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.,

судей Котовой И.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Обуховской Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии Ларионовой * *.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы Ларионовой Людмилы Леонидовны с * г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Ларионовой Людмиле Леонидовне досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2013 г.

В остальной части иска Ларионовой Людмиле Леонидовне отказать,

установила:

Ларионова Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", включить в подсчет ее специального стажа периоды работы по должности маляра, занятого на работах в закрытых камерах, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2013 г., - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что характер выполняемых ею работ соответствовал требованиям Списка N 1.

В судебное заседание Ларионова Л.Л. не явилась, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить по доводам апелляционной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Ларионова Л.Г. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени заседания извещена, просила о рассмотрении дела в апелляционном порядке в свое отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Мжельского А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 26.*.2013 г. и об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.*.2013 г. Ларионова Л.Л., 21.*.1967 г. рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ларионовой Л.Г. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в подсчет специального стажа истца в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не были включены, в числе прочего, периоды ее работы: с * г. - по должности маляра, занятого на работе в окрасочной камере АМО ЗИЛ, в связи с отсутствием документального подтверждения предусмотренных Списком N 1 условий труда, поскольку окрасочная камера, в которой работал истец, является конвеерной (проходной); а также периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы.

При разрешении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положениями Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются маляры, занятые на работах в закрытых камерами (код позиции: 1110400а-13450), а согласно представленной льготной справки N 106 от 21.03.2013 г., Изыкова (Ларионова) Л.Л. работала постоянно в подразделении - кузовном корпусе - участок окраски в должности маляра, занятого на работах в закрытой камере с 01.12.1987 г. по 31.*.1992 г., с 01.*.1993 г. по 30.*.1998 г., имея в указанные периоды отпуска без сохранения заработной платы, выполняла работу с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий, в связи с данной работой ей предоставлялся дополнительный отпуск 12 дней, работа осуществлялась путем пневмораспыления в проходных окрасочных камерах замкнутого пространства.

В связи с изложенным, учитывая, что факт полной занятости истца на должности, предусмотренной Списком N 1 и ее работа в условиях, предусмотренных Списком N 1, подтвержден надлежащими доказательствами, - суд правомерно пришел к выводу о включении приведенных выше периодов работы истца в подсчет ее специального стажа в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением периодов ее нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

При вынесении решения суд также правомерно указал, что в соответствии с Письмом Минтруда России от 24.06.2002 г. маляры, занятые окраской деталей в проходных камерах, изолированных от производственных помещений направленным потоком воздуха 9 воздушной завесой, могут пользоваться правом на пенсию по Списку N 1 как маляры, занятые в закрытых камерах.

Судебная коллегия, учитывая, что работодатель в силу положения ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений при разрешения вопроса о назначении работникам пенсии, - в полной мере соглашается с выводами суда в приведенной выше части, поскольку они соответствуют нормам права, подлежащим применению, и сделаны на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт осуществление истцом работ в условиях, предусмотренных Списком N 1, не могут служить основанием для отмены решения суда в приведенной выше части, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и переоценку выводов суда.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с даты ее обращения в пенсионные органы - 26.*.2013 г., суд исходил из того, что на 26.*.2013 г. истец достигла возраста 46 лет, ее специальный стаж составляет более 7 полных лет.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм трудового права.

Так, в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Таким образом, Ларионова Л.И., 21.*.1967 г. рождения, имея необходимый страховой стаж, и специальный стаж в общем размере 07 лет 01 месяц 20 дней, с учетом абзаца 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", вправе претендовать на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 48 лет.

В связи с изложенным, учитывая, что Ларионова Л.И., 21.*.1967 г. рождения, ни на момент обращения в пенсионные органы, ни на момент рассмотрения дела в суде возраста 48 лет не достигла, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у суда не имелось, следовательно, решение суда в данной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 * 2014 года отменить в части обязания Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области назначить Ларионовой * * досрочную трудовую пенсию по старости с 26.*.2013 г., принять в данной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Ларионовой * * к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 26.*.2013 г. отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: