Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2014 г. N 33-27434/14

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N33-27434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Веретенникове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Безушко О.Я. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Безушко О.Я. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны о признании права на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ, обязании включить в реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указав местом обеспечения г. Москву и Московскую область отказать.

установила:

Безушко О.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны о признании права на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ, обязании включить в реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указав местом обеспечения г. Москву и Московскую область. В обоснование своих требований истец указывал, что он проходил военную службу в Новочеркасском военном институте связи в звании подполковника. Протоколом N <_>г. жилищной комиссии Новочеркасского военного института связи истец был включен в списки военнослужащих, нуждающихся в получении жилой площади. Приказом Министра обороны РФ N <_>г. истец был уволен с военной службы по семейным обстоятельствам. Приказом начальника Новочеркасского института связи N<_>г. истец был исключен из списков личного состава части. Выслуга истца на момент увольнения составила более 20 лет. Истец указывал, что не имеет своего жилья, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Безушко О.Я. стало известно, что в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях он не значится. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от <_>г. отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" к Безушко О.Я., <_>., <_>. о выселении из жилого помещения по адресу: <_> без предоставления другого жилого помещения. Истец ссылался, что в данном решении суд указал о том, что Безушко О.Я. имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Безушко О.Я. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ N 76-ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 , ст. ст. 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно материалов дела, Безушко О.Я. состоял на военной службе в Новочеркасском военном институте связи и приказом Министра обороны РФ N <_>г. был уволен с военной службы по семейным обстоятельствам.

Приказом начальника Новочеркасского института связи N <_>г. Безушко О.Я. был исключен из списков личного состава части.

Согласно справке отдела Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Московскому району от <_>, выслуга лет в Вооруженных Силах РФ подполковника запаса Безушко О.Я. на <_>г. составила 20 лет в календарном исчислении.

Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии НВВКУС от <_>г. постановлено включить Безушко О.Я. в списки военнослужащих, нуждающихся в жилой площади.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от <_>г. отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" к Безушко О.Я., <_>., <_>. о выселении из жилого помещения по адресу: <_> без предоставления другого жилого помещения.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилья, а также факт нуждаемости в жилье, подтверждаются заявлением лица (рапортом военнослужащего) о постановке на учет, решением полномочного органа о постановке на учет, выпиской из единого реестра, а также документами, указывающими на наличие оснований предусмотренных ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о постановке на учет на получение жилья в Единый реестр Вооруженных сил РФ, пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца в Департамент жилищного обеспечения при МО РФ с соответствующим заявлением и приложением предусмотренного законом пакета документов для признания лица, нуждающегося в жилом помещении и постановке его на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.

Суд также указал, что наличие выписки из протокола N <_> заседания жилищной комиссии НВВКУС от <_>г. не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно сообщения представителя МО РФ жилищное дело и иные документы для рассмотрения вопросов о постановке Безушко О.Я. в список очередников, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не поступали. Однако, несмотря на постановление жилищной комиссии НВВКУС от <_>г. о включении Безушко О.Я. в списки нуждающихся в жилой площади, данный документ не поступал в соответствующий орган уполномоченный принимать решение о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет.

Более того, поскольку истцом не соблюдена процедура признания права на получение жилого помещения и постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренная законом, наличие решение Чертановского районного суда г. Москвы от <_>г., не может являться основанием для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит отказ суда в удовлетворении требований Безушко О.Я. законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к констатации обстоятельства наличия у него права на получение жилого помещения при увольнении с военной службы, но доказательств того, что им соблюдена процедура предусмотренная законом, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

Ссылка истца на заявление о восстановлении его в списках очередников, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма, отправленное им в Министерство обороны РФ, является не состоятельной, поскольку Безушко О.Я. не был исключен из списка нуждающихся в жилой площади, и данное заявление не может свидетельствовать о соблюдении истцом процедуры установленной для признания права на получение жилого помещения и постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Безушко О.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: