Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-27550/14

Судья 1-ой инстанции : Жедачевская И.Н.

гр. дело 33-27550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по частной жалобе Громового Р.Ю. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Громового Романа Юрьевича в пользу Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ расходы за проведение экспертизы (заключение эксперта N3068/06-2 от 26 января 2009 года) в размере,

установила:

17 июля 2009 года состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований Громового Р.Ю. к Глуховцеву В.Э. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу 27 октября 2009 года.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, на основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ была проведена судебная почерковедческая экспертиза, экспертное заключение N 3068/06-2 от 26 января 2009 года поступило в суд и было приобщено к материалам дела.

Расходы на проведение экспертизы составили руб. (в том числе НДС) и определением суда о назначении экспертизы от 20 ноября 2008 года были возложены на Глуховцева В.Э.

Вместе с экспертным заключением N 3068/06-2 от 26 января 2009 года от ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ в суд поступило заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы, однако при принятии решения 17 июля 2009 года данный вопрос разрешен не был.

24 июня 2013 года Хорошевский районный суд г. Москвы вынес по заявлению ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ определение, которым взыскал расходы на проведение экспертизы в размере руб. с Громового Р.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 103 ГПК РФ.

С указанным определением не согласен Громовой Р.Ю., им подана частная жалоба, в которой Громовой Р.Ю. указывает на нарушение судом при вынесении определения норм материального и процессуального права.

10.07. 2014г. судебной коллегией по гражданским делал Московского городского суда постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Громового Р.Ю., поддержавшего возражения на заявление о взыскании расходов по оплате проведения экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ и взыскании расходов по проведению экспертизы с Громового Р.Ю. по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно материалам дела, решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Громового Р.Ю. к Глуховцеву В.Э. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу 27 октября 2009 года.

На основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года по настоящему делу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ была проведена судебная почерковедческая экспертиза, экспертное заключение N 3068/06-2 от 26 января 2009 года приобщено к материалам дела.

Согласно заявлению ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ расходы на проведение экспертизы составили руб. (в том числе НДС).

Согласно ответу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ на запрос судебной коллегии, экспертиза по настоящему делу (экспертное заключение N 3068/06-2 от 26 января 2009 года) до настоящего времени не оплачена, в рамках исполнительного производства N22872/13/36/77, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 013481310 по взысканию с Громового Р.Ю. расходов на проведение экспертизы в соответствии с определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, на счет взыскателя в счет оплаты экспертизы поступило 2 рубля 59 копеек.

Таким образом, установив, что экспертиза по делу была проведена и экспертное заключение приобщено к материалам дела, однако расходы по проведению экспертизы не возмещены экспертному учреждению в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 88,94,98, 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает расходы на проведение экспертизы подлежащими взысканию с Громового Р.Ю.

Доводы возражений Громового Р.Ю. о том, что расходы на проведение экспертизы должны взыскиваться с Глуховцева В.Э., на которого определением суда о назначении экспертизы от 20 ноября 2008 года они были возложены, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку расходы по проведению экспертизы Глуховцевым В.Э. оплачены не были, экспертиза проведена, решением суда в удовлетворении исковых требований истцу, было отказано, а поэтому израсходованные на проведение экспертизы бюджетные средства должны быть возложены на Громового Р.Ю.

К правоотношениям, связанным с возмещением судебных расходов, срок исковой давности не подлежит применению, в связи с чем доводы Громового Р.Ю. о том, что заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы рассмотрено судом за пределами срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года отменить.

Взыскать с Громового Романа Юрьевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ расходы по проведению экспертизы (заключение эксперта N3068/06-2 от 26 января 2009 года) в размере руб. (в том числе НДС).

Председательствующий:

Судьи: