Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-27616/14

Судья Федюнина С.В.

гр.д. N 33-27616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю. и Грицких Е.А.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе Луканцева И.С. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Луканцева _. в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Лефортово" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере - _., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Луканцева _.. в доход государства государственную пошлину - _.,

установила:

Истец ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере _...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик проживает в отдельной двухкомнатной (собственной) квартире по адресу: _., занимая жилую площадь _ кв.м., общую _ кв.м., основанием для обращения в суд послужило невнесение ответчиком платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ответчику неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена, за период времени с 10.01.2010 г. по 24.01.2014 г. общая сумма задолженности ответчика составляет _..

Представитель истца ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" - по доверенности Ригвава Р.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Луканцев И.С. в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Луканцев И.С. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ДЕЗ района Лефортово г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ДЕЗ района Лефортово г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Луканцева И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет отдельную двухкомнатную квартиру, жилой площадью _ кв.м., общей площадью _ кв.м., расположенную по адресу: _., собственником которой является Луканцев _..

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован Луканцев И.С. с 30.09.1989 г. (л.д.4).

Установив, что истец не полностью и не своевременно оплачивает квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в результате чего за период с 10.01.2010 г. по 24.01.2014 г. образовалась задолженность в размере _.., подтвержденная справкой о финансовом состоянии лицевого счета, суд, согласившись с правильностью расчета и применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскал с ответчика в пользу истца _.. за период с января 2011 года по 24.01.2014 года.

Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что исковые требования истца основаны на данных о денежных начислениях, указанных в справке о финансовом состоянии лицевого счета, однако правильность этих начислений не подтверждается свидетельствами фактических объемов потребления ресурсов.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения, поскольку в апелляционной жалобе арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Из реестра начислений и оплат усматривается, что ответчик систематически не производит оплату ЖКУ. Данные об объемах потребления по показаниям общедомового счетчика направлялись истцу ответчиком по его требованиям (л.д. 22-23). Каких-либо подтверждений тому, что они не соответствуют действительности, не имеется.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, то они не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканцева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи